1. Destruyo el proceso de integración Latinoamericana.
2. Cumple el objetivo internacional de los países centrales de destruir el potencial del mercado interno vía:
a. Pérdida salarial del 60 % del poder adquisitivo de Diciembre´2015 a hoy. (Canasta Básica Concejo Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba: + 240 % vs Paritarias: 60 %).
b. Pérdida del 40 % del poder adquisitivo del sistema previsional.
c. Sustitución de producción nacional por importación: – 30 %
d. Desfinanciación del Estado y Endeudamiento Externo Masivo del mismo y pérdida total de soberanía monetaria.
e. Maximización de la Fuga de Capitales con el Dec. 893/17 y BCRA que deja el 100 % del trabajo argentino en el exterior.
3. Vació las instituciones republicanas con técnicas de nazismo moderno (La Doctrina Penal Nazi – Dr. Zaffaroni – 2017).
4. Centralizó el 100 % del poder de comunicación en manos extranjeras de colonización eliminando todo medio opositor y autorizando el monopolio telefónicas – cables.
5. Dividió planificadamente el campo nacional.
6. Destruyó la representatividad política gremial de movimientos sociales y política. Ningún personaje mediático es legítimo. Al contrario.
7. El sistema judicial es un sistema racista monetario cuyas expresiones máximas han sido los dos extremos 1) la impunidad judicial a la fuga de capitales y los paraísos fiscales; 2) la reciente orden del poder ejecutivo de centralizar todos los amparos colectivos de 17.000.000 de Argentinos por la ley de saqueo previsional en un solo Juez (¡¡¡¡¡¡). Lo que de por sí demuestra la extinción de la división de poderes. Entre ambas ejecuta el dispositivo colonial de proscripción política y persecución política montado en toda Latinoamérica bajo supervisión de la Fiscalía de Estados Unidos encabezado por el Fiscal Especial Robert Mueller que conduce la persecución con sus regionales en cada país. Tal como lo describió en el discurso público del 19/07/2017, el SubProcurador General del Tesoro de EE.UU., Kenneth A. Blanco, quien dirigía la División Penal del Dpto. de Justicia.
Al escuchar el veredicto condenatorio a Lula: “es el principal ejemplo de los resultados extraordinarios gracias a la colaboración con el Dpto. de Justicia (DOJ) con los fiscales brasileños en la campaña anticorrupción “lava jato”.
La División Penal del DOJ, dirige la operación “anticorrupción” Lava Jato, dirigida hasta Junio del 2017 por Andreu Weissmann, fue el ex procurador Gral. de Obama.
Dijo Blanco al darle el discurso de bienvenida al Fiscal General Brasileño Rodrigo Janot, uno de los sicarios del Lava Jato: “Es difícil imaginar una mejor relación de cooperación en la historia reciente que la que ha tenido el Dpto. de Justicia de EE.UU y los fiscales brasileños. Hemos cooperado y nos hemos ayudado de modo sustancial en una serie de temas públicos que ahora se han resuelto y seguimos en una serie de investigaciones que se están haciendo”.
“Solo el año pasado colaboramos en la ley sobre prácticas corruptas en el extranjero (F.P.C.A.): en Embraer, Roll Royce, Braskem, Odebrecht. Esta última notable por su alcance y extensión”
“La semana pasada lograron veredicto contra Lula los fiscales por ser acusado de recibir sobornos de la Cía. De Ingeniería OAS a cambio de contratos de Petrobras”.
Blanco reveló en el discurso que la cooperación es tan grande “que operan fuera de los procesos normales tales como los tratados de asistencia mutua, a menudo solo con una llamada de unos a otros para pasarse o solicitarse evidencias, y solo se molestan con las “formalidades” legales cuando esa evidencia sea admisible cuando el caso llega a juicio”.
Recordemos esas tres palabras “evidencia sea admisible” para cuando lleguemos al caso Nismann – Amia como reemplazo del Lava Jato en Argentina para no caer al aliado estratégico en la región: Macri.
El diseño de lawfare o guerra jurídica sobre Latinoamérica tiene dos estrategias principales y varias secundarias conducidas por EE.UU. e Israel: 1) Lava Jato sobre el liderazgo político en Brasil, Perú; 2) Amia – Nismann en Argentina porque el avance del Lava Jato coloca en la cárcel a Macri y rompe el sistema político colonial montado en la región. De ahí la demolición del sistema judicial argentino para garantizar el sostenimiento de su títere Macri. El efecto regional Macri garantizó la Caída de Dilma, la proscripción de Lugo, de Lula, de Correa y el retorno de Piñeira.
La hipocresía y falsedad necesaria de la guerra jurídica de EE.UU. e Israel contra la región, se confiesa en boca de Blanco que “clasifica las evidencias” …. A eso se refiere “evidencia sea admisible”. La admisibilidad o descarte se produce según las consecuencias políticas de una prueba, de una evidencia.
En esa confesada “selección judicial” radica todo el diseño de guerra jurídica y periodismo de guerra soportan los pueblos latinoamericanos.
Incluidas las acciones paramilitares en torno al lava jato, como las dos avionetas “caídas” para implementarlo (garantizando ballotage con Dilma y pérdida de mayoría parlamentaria que garantizaba posterior “golpe destituyente”)
Y frenarlo (al Juez que iba a citar a Macri y todo su entorno).
Los Wikileaks donde Nismann reconoce que “consulta a la Embajada de EE.UU. antes de dar cada paso”, es otra confesión de parte sobre el diseño de guerra jurídica sobre la región. Y la exposición ante el Congreso Nacional donde iba a ser interpelado por todos los Diputados y transmitido en Cadena se convertía en un escándalo internacional para EE.UU. y el Estado de Israel con consecuencias impredecibles.
Por eso tomaron la decisión de que sus servicios de inteligencia lo asesinen, aunque fuera de ellos. “Daño colateral que le llaman de la fuerza propia”. Pero asesinato que aportaba a ganar la lección a Macri. ¿Pueden ser tan cínicos? “El cinismo gobierna el mundo” dijo, ni más ni menos que el especialista francés en comunicación Regis Debray. Hollywood naturaliza el cinismo real. No lo inventa. Lo naturaliza para que la sociedad hipnotizada lo acepte. Algún día los argentinos argentinos, no los argentinos coloniales, ganaremos el tercer Oscar con la historia de la Amia – Nismann – Lewinsky – Intento de Destitución de Clinton y demolición de los Acuerdos de Paz de Oslo firmados por Clinton, y los asesinados Rabin y Arafat.
Porque la saga tiene un capítulo central en la Lawfare – Guerra Jurídica actual sobre toda la región como fue descripto más arriba. Por eso la Senadora Cristina Fernández de Kirchner en su primera intervención en el Senado, anticipo que Argentina y la Causa por su intento de desafuero será un leading case del lawfare. Nosotros creemos que será un leading case de la derrota de EE.UU. e Israel, porque quedaran desnudos frente a la humanidad y la civilización. Su principal arma: el cinismo y la hipocresía será neutralizado por la verdad histórica de los Pueblos de Dios.
No habrá crucificados que lo impidan porque como toda política que no se legitima por violenta e injusta, termina aplastada por los pueblos y los justos.
Quiso la historia que Argentina este en el ojo del Huracán y que el 60 % de la población no se rindió. Y esta novedosamente actualizando nuevos caminos. Con el Papa Francisco como inspirador. Y muy posiblemente como único país latinoamericano con una identidad política contradictoriamente viva y única. ExPresidente con cargo electo y en carrera política si proscriben a Lula. Por esa condición única en la región, los próximos dos años en Argentina serán de guerra salvaje. Cada día más salvaje.
El año 2017 fue preludio de los próximos años en nuestra patria. El pueblo argentino este año demolió todo el sistema de representación política nacional. Aunque haya ganado una elección Macri, lo hizo a costa de destruir todas las instituciones y dejar en evidencia que es el exponente local del nazismo moderno en el mundo. De eso no hay retorno ni blindaje mediático judicial ni económico. El pueblo Argentino en las calles durante el 2017 ganó siempre en términos políticos, aunque el Congreso devenido en escribanía imperial le destruya sus derechos. El pueblo sabe que son instituciones del poder internacional, no de Argentina.
Son Argentinos coloniales que usurpan al pueblo y entregan la Nación. Jamás se legitimarán.
8. Esta estrategia de Guerra Jurídico – Mediática política sobre la Región Latinoamericana se inició cuando en el 2008 EE.UU, la OTAN e Israel toman la decisión después de 50 años de ausencia de trasladar la IV Flota de EE.UU – OTAN al Atlántico Sur frente a Rio de Janeiro y toda la estructura de las Fuerzas Especiales clandestinas a operar desde ahí y la base militar Malvinas sobre toda Latinoamérica.
La definición de la OTAN es que la dotación de recursos de América Latina convierte a la región con la misma importancia mundial que el Golfo Pérsico. Lo que junto a la Nueva Doctrina de que enemigo es todo país y región que por su dotación de recursos pueda devenir en potencia competidora, termina de dar el marco a la guerra que tiene 4 frentes:
a. Guerra mediática
b. Guerra jurídica
c. Guerra de fuga de capitales y debilitamiento de los Estados.
d. Guerra de confusión y división al interior de los pueblos sembrando desconfianza como arma central para el objetivo.
9. Esta guerra se lleva adelante con una pirámide racista de nazismo moderno, que en Argentina esta conducida por apenas 5 bancos extranjeros, que utilizan unos 60.000 cipayos (políticos, periodistas, sindicalistas, empresarios, dirigentes pseudo sociales y jueces) que se rotan entre si y reciben por su cipallaje 200.000 $/mes para que los 5 bancos fuguen 1.000.000.000.000 $ por año.
Para lo que someten racistamente y con el nazismo moderno a:
1. 7.000.000 de trabajadores bajo convenio a 18.000 $/mes
2. 11.000.000 de jubilados y pensionados a 7.800 $/mes
3. 4.000.000 de Planes Sociales a $ 4.500 $/mes
4. 4.000.000 de Desempleados a $ Nada
5. 4.000.000 de Monotributistas a $ 18.000 / mes
Para terminar de dimensionar el saqueo Macrista su forma racista – nazista moderno, esta es la asignación de la riqueza diaria que producen los Argentinos.
1. 5 bancos saquean 5.200.000.000 de pesos por día en intereses y lo fugan al exterior.
2. 200 monopolios saquean 700.000.000.000 de pesos por día inflacionando los precios.
3. 60.000 cipayos ocultan el saqueo por 6.000 pesos por día.
4. 500.000 clase media acomodada 3.000 pesos por día
5. 7.000.000 de trabajadores mantienen su familia por 660 pesos por día.
6. 11.000.000 de Jubilados y Pensionados 300 pesos por día.
7. 4.000.000 de Planes Sociales 150 pesos por día}3.0000 de Asignación Universal por hijos 50 pesos por día
8. 4.000.000 de Monotributistas 660 pesos por día
Tal es la dimensión de un saqueo sin precedente en la historia Argentina.
El Observatorio de la Riqueza ha concebido un curso de acción que lo trasciende. Hemos formado la Comisión Padre Miguel D´Escotto para Nuevas convenciones de Las Naciones Unidas que encabezan Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Dr. Raúl Zaffaroni, Dra. Gabriela Bosquin, Dr. Daniel Feierstein, Dra. Cinthya Ottaviano, Dr. Arlfredo Grande, Dr. Carlos Rozanski y los integrantes que forman parte del Observatorio desde el inicio y que Usted conoce.
El curso de acción que le adjuntamos es hacia el cumplimiento de la Agenda 2030 ya aprobada por los 193 Estados pero no instrumentada.
Nosotros hemos concebido y acordado un novedoso curso de Acción que propondremos. Pero a la vez somos conscientes que la potencia de la propuesta será rrealizable, si Usted como hombre de Estado y Líder Moral Mundial la acompaña o directamente la hace suya y nosotros acompañamos. Los mismos términos le estamos pidiendo a Evo Morales en su condición de Presidente.
Estamos convencidos que es un curso irreversible dada la naturaleza de la crisis universal. Contiene todo el rigor científico, académico y de experiencia de vida de los Pueblos de Dios, que se expresan en la Comisión.
Estamos en diálogo con los Padres Zampini y Czerny pero tienen otros tiempos hacia esta iniciativa. Por ese motivo es que le solicitamos una reunión para luego poder trabajar directamente con el Secretario de Estado Monseñor Pietro Parolin dado que es un tema hacia las Naciones Unidas y todos los Estados.
Estamos convencidos de que este es el principal camino de puesta en práctica de la Laudato Si. A la vez que nos permitirá a los Pueblos de Latinoamérica cambiar la asfixiante y totalitaria realidad que se ha impuesto en los últimos años en la región. Y que se agudiza día a día. La iniciativa en las Naciones Unidas debería estar acompañada por una Asamblea Universal religiosa en los términos de la Carta que impulsamos con Leonarda Boff que también le adjuntamos.
Esa Convergencia de Estados, Movimientos Populares y Espíritus religiosos en las Naciones Unidas es lo único que hará realidad la Agenda 2030 y los 17 objetivos para el Desarrollo Sustentable (ODS). De hecho nuestra propuesta tendrá una presentación orgánica en los términos del punto 17 de los 17 ODS. Donde queda abierta la puerta para iniciativas y nuevas alianzas para los fines acordados entre los estados.
En ese marco es que a fines de octubre se realiza un encuentro de los Defensores del Público en materia de comunicación de Iberoamérica en Brasilia. Ahí ira Cinthia Ottaviano actual Presidenta de la institución y miembro de la Comisión Miguel D´Escoto a llevar el texto que le estamos adjuntando y traerá un respaldo de todos los Defensores pidiéndole a la ONU, lo que hoy no existe: Una Convención entre los Estados para que los Pueblos se puedan comunicar. Una de las tres Nuevas Convenciones que impulsa nuestra comisión.
Le pedimos unas líneas para darle impulso a esta iniciativa que permitirá iniciar el proceso para llenar un vacío que es funcional al poder concentrado, injusto y violento.
Las tres Nuevas Convenciones son el mejor instrumento para el fin de la corrupción y la violencia vinculado al narcotráfico y el tráfico de armas y de personas. El Nuevo Sistema de Contabilidad termina con los secretos (impositivos financieros estadísticos). La Nueva Convención para el Fin de los Genocidios será para actuar antes de los hechos. Especialmente mediante la reforma del FMI emitiendo moneda DEJ Derechos Especiales de Justicia en lugar de DEG actuales. Y la Convención de Comunicación permitirá que los pueblos hagan oír su palabra. Que es la Palabra de Dios hoy crucificada
Hermano Mayor Francisco, cada día rezamos y militamos más por Usted.
Nos permitimos solicitarles una reunión a los efectos de presentarles las iniciativas que hemos tomado en el marco del Mensaje de Francisco y nuestra Encíclica Laudato Si.
Les adjuntamos las iniciativas que vamos a presentar a las Naciones Unidas. Son propuestas para superar la obsolescencia de las instituciones internacionales que Francisco describe permanentemente. Pasamos a detallar sintéticamente:
1. Nueva Convención de Contabilidad Pública y Privada basada en el Principio de la Partida Cuádruple en lugar de la actual Partida Doble:
1.1. Dicha Convención permitiría que la información hoy disponible y que desaparece por un sistema de contabilidad obsoleta, otorgue nuevas herramientas de gestión para el bien común. Se pondrían en práctica 37 puntos de la Encíclica Laudato Si para cuidar ambiental y socialmente la casa común;
1.2. La riqueza se mediría así de una manera no obsoleta terminando con la injusticia y la violencia;
1.3. La propuesta brinda las herramientas necesarias para el diseño de los marcos regulatorios que Francisco impulsa en la Encíclica y la posibilidad de cumplir la Agenda 2030 ya aprobada por los 193 Estados en las Naciones Unidas. Eliminando los Paraísos Fiscales que no han sido nunca Conveniados por los Estados en el marco de las Naciones Unidas. Y hoy constituyen la fuente central de la corrupción, el narcotráfico, el tráfico de armas y de personas. Constituyendo un verdadero Muro para los Poderes de Fiscalías y la Administración de Justicia en los países y las regiones. Dicho Muro se levanta a partir de las asimetrías contables entre Estados y Paraísos Fiscales. Reforzado por secretor impositivos, financieros y estadísticos que destruyen las Finanzas Publicas y expanden la pobreza, la desigualdad y la injusticia.
2. Nueva Convención para el Fin del Genocidio retomando el espíritu del Padre del Concepto, Rafael Lemkin que coincide en un todo con la Encíclica Laudato Si. Desarrollo integral del Concepto de Proteger que deben cubrir los Estados con sus poblaciones. Elevándolo a rango de Convención dentro de la Nueva Convención de Genocidio.
3. Propuesta de la Convención hoy inexistente en materia de comunicación entre los Estados y los Pueblos. Este vacío que data de 1948 y perdura, ha sido ocupado por 21 Conglomerados comunicacionales hiperconcentrados en el mundo que son parte del poder hiperconcentrado económico mundial. Estos Conglomerados responden exclusivamente a esos poderes concentrados y han Crucificado la Palabra del Pueblo de Dios en el mundo y han degradado la calidad de la democracia. Pero lo más grave es que esa Crucifixión de la Palabra del Pueblos de Dios frena el avance circulatorio para el cual están todas las condiciones dadas.
El vacío permite que la comunicación esté en manos exclusivamente de poderes cada vez más millonarios. Y más miopes. Así por ejemplo la Encíclica Laudato Si es conocida solo por el 0,001 % de la población mundial, por poner un ejemplo que nos toca.
Finalmente les comentamos que estas tres propuestas han sido elevadas a Francisco y las está evaluando. Mientras tanto nosotros siguiendo la parábola del grano de mostaza, seguimos el camino de Jesús´.
Rezamos y militamos por Francisco.
Guillermo Robledo
Coordinador Observatorio de la Riqueza
Comisión Padre Miguel D´Escotto para Nuevas convenciones de Las Naciones Unidas que encabezan Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Dr. Raúl Zaffaroni, Dra. Gabriela Bosquin, Dr. Daniel Feierstein, Sacerdote R.Juarez , Dra. Cinthya Ottaviano, Dr. Arlfredo Grande, Dr. Carlos Rozanski,, Dr.Marcos Filardi y los integrantes que formamos parte del Observatorio desde un principio.
5 CONCLUSIONES DEL OBSERVATORIO PARA 3 NUEVAS CONVENCIONES
1. Los pueblos son vez más ricos en producción física y biológica de bienes y servicios. Cada vez más productivos. Cada vez más productos disponibles son puestos a disposición.
2. Pero el diseño financiero – monetario – contable y de subsidios esta armado para que esa mayor riqueza no circule, sí que se concentre en los países centrales, saqueando a los pueblos planificando su miseria.
3. El saqueo de la riqueza de los pueblos se efectúa desde la cadena de subsidios de todo tipo que ha reemplazado la cadena de valor.
El principal subsidio es el tipo de cambio que se gestiona desde el Sistema de Paraísos Fiscales, Fuga de Capitales sobre la moneda soberana de los Estados Nacionales.
Este Sistema paralelo, no convencionados entre los Estados en las Naciones Unidas, cumple las funciones de capturar el aumento de riqueza física disponible de los pueblos, monetizarlo en monedas de los imperios y descapitalizar los Estados en su moneda nacional.
De ésta manera el tipo de cambio es el principal subsidio de la política imperial sobre las naciones colonizadas que son obligadas a formalizar los acuerdos de libre comercio, sistemas de contabilidad pública y privada del FMI. Mientras en paralelo son sometidas a los saqueos del sistema de subsidios tipo de cambio – fuga de capitales hacia los países imperiales. Esta acción de pinza sobre las naciones, una legal y formal y otra ilegal y clandestina conforman el esquema de subsidios de las colonias hacia los países centrales vía los paraísos fiscales. El esquema captura y neutraliza así el aumento de la productividad físico – biológica de los pueblos y destruyendo los grados de soberanía y autodeterminación de los pueblos, monetizan el aumento de productividad en las monedas imperiales para que los Estados no lo puedan monetizar en sus monedas nacionales y así fortalecer y ganar libertad. Completan el cerco asfixiante y colonizador “prestando” y endeudando lo robado al propio Estado con lo que antes le saquearon a los pueblos vía endeudamiento pasan tener la propiedad de todos los recursos del País y planifican su uso o no uso según sus planes internacionales, convirtiendo a las democracias en juegos de gobierno. Pero jamás de poder. Porque el poder es la cadena de subsidios del tipo de cambio – fuga de capitales. Que permite instaurar las colonias de consumo, colonias de conciencia (donde los pueblos transfieren sus conciencias hacia los países centrales con el pago de sus tiempos de ocio, sus consumos culturales, su pauta de consumo) y colonias de control y destrucción de la productividad (privatizaciones, planes internacionales de producción de las corporaciones internacionales, extractivismo o no extractivismo, destrucción de la naturaleza).
Este esquema de subsidios – tipo de cambio – fuga de capitales, tiene un vértice de poder trinitario en las tres divisas dólar – yuan – euro. Constituyen un Muro de Acceso a la formidable riqueza que produce diariamente la civilización.
4. Este esquema universal tiene un poder de gestión comunicacional vía los 21 Conglomerados Mediáticos que controlan la opinión pública. En segundo lugar está el orden administrativo que gestionan FMI – OMC – UN y la organización clandestina de los paraísos fiscales. Pero todo se sostiene desde el sistema comunicacional que planifica el analfabetismo financiero, monetario y presupuestario de la población mundial. Ese analfabetismo es el pilar del FMI – OMC – UN. Los pueblos no pueden tener conciencia de:
a. Que son día a día más ricos;
b. Que sostienen todos con los impuestos que pagan (porque son los únicos que pagan);
c. Que la moneda es un consenso social autodeterminado sin otro respaldo necesario que la productividad física – biológica de una Nación.
Para evitar esa alfabetización universal, es que no existe Convención de Comunicación Universal. Ese vacío y esa omisión institucional universal permiten que las decisiones económicas, sociales y políticas se tomen sobre las falacias monetarias, financieras e impositivas de las que hablan los 21 conglomerados Comunicacionales, que son manejados por el dólar, el euro y el yuan.
Esos 21 Conglomerados mantienen categorías falaces como “cadena de valor”, “neoliberalismo”, “libre comercio”, “libre movilidad de capitales”, “financiación y valorización financiera”, “desregulación laboral”, entre otras que conducen a las políticas a los brazos imperiales. Aún con intencionalidad de cambios progresistas.
5. Hoy el mundo tiene toda la capacidad de las siguientes trazabilidades y modelizaciones computacionales en tiempo real para:
a. Medir la productividad y producción de todos los productos;
b. Medir la trazabilidad de los costos antes y después de monetizar;
c. Efectuar la trazabilidad de matrices de insumo productos en términos físicos – biológicos – energéticos – ambientales – horas de trabajo de producción – circulación y momento de consumo y stocks. En tiempo real;
d. Efectuar la trazabilidad de impuestos, presupuestos y ejecución presupuestaria;
e. Medir tiempo de trabajo socialmente necesario para vida de calidad, justicia y paz.
A partir de estas 5 Conclusiones se han elaborado las siguientes 3 Nuevas Convenciones hacia las Naciones Unidas:
“….. Los abajo firmantes nos hemos constituido en una Comisión para Promover la Sanción de cuatro Proyectos en el marco de impulsar un Nuevo rol de las Naciones Unidas junto a los Pueblos.
Los 193 Estados miembros han aprobado la Agenda 2030 y los 17 Objetivos para el Desarrollo Sustentable.
En ese marco ya consensuado es que nos hemos auto – organizado para impulsar el inicio de nuevas convenciones o protocolos que permitan lograr la Agenda 2030 y los 170 D.S.
Las Convenciones que se buscan modificar cumplen en el año 2018 70 años. Y por acción u omisión han devenido en obsoletas o requieren actualizaciones a partir de los cambios ocurridos en el planeta durante dicho período.
La Encíclica Laudato Sí del Papa Francisco en numerosos de sus puntos lo dice explícitamente y convoca en el punto 189: ¨…repensar los criterios obsoletos que siguen rigiendo el mundo¨. En 121: ¨Está pendiente el desarrollo de una nueva síntesis que supere las falsas dialécticas de los últimos siglos¨. En 194 ¨…exige la responsabilidad de repensar la totalidad de los procesos¨.
Inspirados por esa Convocatoria moral y por muchos pensadores nos hemos constituido desde Argentina y Latinoamérica en intérpretes y actores de la Laudato Sí con un sentido amplio y pluralista. Y llegamos a las siguientes conclusiones para la acción:
1) Las Convenciones de las Naciones Unidas en materia de contabilidad pública y privada son obsoletas como instrumento de medición y circulación justa y pacífica de la hiper-riqueza físico-biológica que crea diariamente la humanidad. Haciendo desaparecer la información que en tiempo real y on line dispone la humanidad para solucionar sus problemas de paz, justicia, inmigración y calidad de vida.
En esa pérdida de información vital reside la obsolescencia de las Convenciones Universales que sostienen el sistema de Cuentas Nacionales y la Partida Doble en la contabilidad de la actividad privada mundial.
2) La Convención de Derechos Humanos requiere retomar el proyecto del Padre del Concepto de Genocidio, el Dr. Rafael Lemkin, El espíritu original planteado por Lemkin tiene una similitud absoluta con la Encíclica Laudato Si. Pero el proyecto por él concebido se plasmó solo parcialmente en la Convención de 1948.
Elaborar un protocolo de Actualización de la Convención para el Fin de los Genocidios y reformular a partir de ello el principio de la Responsabilidad de Proteger a las poblaciones civiles en base a conceptos que prioricen la cooperación entre los pueblos y la equidad en el orden internacional será garantía de Paz y Justicia porque dotará a los pueblos del ejercicio de un derecho que hoy tienen cooptado por órganos supranacionales.
3) Al no existir la Comunicación como Derecho Humano convencionado por los Pueblos y sus Estados, queda la comunicación concentrada en 21 Grupos de Comunicación en el Mundo. Esa hiperconcentración no puede resolver por sí sola la complejidad y variedad de devenires humanos. El momento actual requiere la formulación de una Convención Internacional sobre Comunicación, que resulte capaz de aportar a luchar contra la discriminación en los procesos de comunicación y a distribuir con mayor equidad la posibilidad de informarse en un contexto en el cual la información se ha vuelto crucial en cualquier proceso de toma de decisiones, así como podrá incidir en un proceso de mayor democratización de las sociedades.
Al recuperar el espíritu original de Lemkin, junto al cambio de sistemas contables antedichos y la posibilidad de una Convención sobre Comunicación, se dará un sentido virtuoso a la mutación civilizatoria en curso.
A título de síntesis se propone:
PROPUESTA DE PRESENTACIÓN A NACIONES UNIDAS
Pese a que las Naciones Unidas surgieron como el espacio en el que poder analizar e intentar resolver distintos elementos de la conflictividad contemporánea, cuestiones fundamentales siguen sin ser resueltas. En especial, la cada vez más injusta distribución de la riqueza y la creciente disposición de los gobiernos para utilizar la discriminación, la persecución étnica, religiosa y política y el genocidio como modalidades de resolución de conflictos.
Es el objetivo de este proyecto, por tanto, intentar un abordaje global de algunas cuestiones fundamentales de la conflictividad contemporánea, haciendo un llamado a los líderes mundiales para una tarea mancomunada de transformación de la vida en nuestro planeta.
Dicho proyecto cuenta con cuatro iniciativas articuladas a saber:
1) Una modificación del sistema de cuentas nacionales,
2) Un protocolo anexo como modificación de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio (aprobada por las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948),
3) Una modificación a los principios establecidos en el mandato del Asesor de Naciones Unidas sobre la «responsabilidad de proteger» a la población civil y
4) La sanción de una Convención Internacional sobre el Derecho a la Comunicación.
Se intentará un breve desarrollo del sentido y características de las cuatro propuestas:
1.- Modificación del sistema de cuentas nacionales
Los acuerdos de 1948 sobre los sistemas de cuentas nacionales sostienen el actual funcionamiento del F.M.I., OMC, OCDE y otras instancias. Al sistema Oficial nacido en 1948 se suma la instalación desde 1980 de una Red Universal de Paraísos Fiscales (No Conveniados en 1948) que completan el Sistema de pérdida de información básica para la humanidad. Esa pérdida de información esencial impide la Administración de Justicia y la efectividad de los derechos.
En revertir esa desaparición de información disponible diariamente, radica la posibilidad de cumplir la Agenda 2030 y los 17 O.B.D.
Por eso impulsamos una nueva Convención de Contabilidad Pública y Privada entre los 193 Estados, que desde luego termine con la figura ilegal de los Paraísos Fiscales. Pero que a la vez permita evitar la desaparición de información esencial que tiene cada acto económico, con un Sistema de Partida Cuádruple en lugar de la Partida Doble en la contabilidad privada. Raiz informativa básica on-line que nutrirá el nuevo Sistema de Cuentas Nacionales, generando así la información básica que permita superar el diagnóstico expresado en la Encíclica Laudato Si. En 173: ¨Hacen falta marcos regulatorios globales¨ ¨En 121 ¨…la misma inteligencia que se utilizó para un enorme desarrollo tecnológico no logra encontrar formas eficientes de gestión internacional en orden a resolver las graves dificultades ambientales y sociales.
El nuevo sistema de contabilidad Público y Privado contemplará:
a) Los más avanzados sistemas de modelización computacional físico biológica y monetaria.
b) La monetización de la riqueza físico biológica disponible abarcará monedas sociales en los ámbitos nacionales y la transformación de la moneda DEG del FMI en DEJ Derechos Especiales de Justicia, como divisa internacional de paz y justicia para evitar genocidios y ecocidios y la vigencia de los derechos humanos.
Reaparecida esa información hoy eliminada planificadamente o por obsolescencia, la humanidad tendrá despejado el camino de la generosidad para relacionarse.
2.- Protocolo de interpretación de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio
La Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio fue una herramienta fundamental en el desarrollo de la humanidad, en tanto explicitó la condena universal al exterminio sistemático de masas de población. Sin embargo, la exclusión tanto de los grupos como de la intencionalidad política de su redacción y la posterior interpretación restrictiva de la misma impidiendo su aplicación a la mayoría de los hechos genocidas contemporáneos, la convirtió en una herramienta inútil, deteniendo su potencia.
Se propone entonces plantear un protocolo ratificatorio que pueda dar cuenta de dos cuestiones centrales:
2.1.- La interpretación del concepto de la «destrucción parcial del grupo nacional», siguiendo a Raphael Lemkin y a la jurisprudencia de algunos tribunales argentinos, que dan cuenta del intento de destrucción y reorganización del conjunto del grupo nacional interno, sea cual sea el motivo de persecución esgrimido y esté explicitado o no en la Convención (incluyendo a los motivos políticos, de género, identidades sexuales, discapacidad, entre otras cuestiones que la interpretación restrictiva de la misma ha tendido a dejar por fuera),
2.2.- La interpretación de los actos de destrucción que permitan incluir aquellas situaciones que (descriptas en el inciso 2.c de la Convención) incluyan el «someter a las poblaciones a condiciones que hayan de acarrear su destrucción» y facilitando la interpretación de dicha cláusula de modo que pueda incluir a los procesos de hambrunas planificadas, destrucción de servicios sociales, difusión de enfermedades, etc., destrucción del medio ambiente y los recursos naturales, en el caso en que los mismos sean realizados como parte de una política económica sistemática por parte del Estado.
La nueva tipificación de Genocidio tendrá jurisdicción simultánea nacional e internacional. Potenciando el ejercicio de los derechos difusos y de acción colectiva. Dicha articulación universal disparará automáticamente la emisión de los DEJ.
3.- Modificación de los principios de la «responsabilidad de proteger»
También el principio de la «responsabilidad de proteger» surgió como reacción ante un proceso genocida (en este caso el ocurrido en Ruanda en 1994), pero terminó funcionando más como una autorización para la intervención militar en búsqueda de recursos naturales (cuyo caso emblemático fue la invasión a Libia en 2011) en lugar de un verdadero sistema de protección de las comunidades civiles.
Es por ello que la propuesta buscará reformular los principios de la responsabilidad de proteger para excluir las intervenciones militares como estrategia de acción y reemplazarlas por un aumento de las posibilidades de ayuda humanitaria, la asistencia a los refugiados, las sanciones a los responsables de las violaciones de derechos humanos y ambientales (bloqueo de cuentas en el exterior, pedidos de arresto si salen de su territorio, embargos de armas, entre otras). Las crisis de refugiados constituyen una de las situaciones de mayor vulnerabilidad de la población civil en distintos lugares del planeta (siendo los más destacados actualmente Siria y Myanmar, pero con casos de extrema gravedad en gran parte de Asia, África y América Latina). La propuesta de transformación de las obligaciones de la «responsabilidad de proteger» buscarán involucrar a las distintas naciones como co-responsables de la problemática, buscando medidas internacionales que propicien un abordaje global y efectivo de la problemática.
4.- Propuesta para una Convención sobre Medios de Comunicación:
Reconociendo que, ante la concentración de las riquezas económicas e informativas, el camino de los hombres y mujeres excluidos del mundo en busca de equidad y participación en igualdad de condiciones de las vidas democráticas requiere un compromiso urgente y efectivo por parte de los gobernantes.
Considerando que el reclamo por tierra, techo y trabajo encuentra otro derecho transversal necesario para poder ser constituidos: el texto, ya que la posibilidad de nombrar, de dar existencia al propio mundo, la necesidad de dejar de ser dicho por otro, con intereses disímiles, es constitutivo de la posibilidad de conocer y acceder a la información necesaria para dar cumplimiento a los otros derechos humanos.
Proclamando que en una sociedad mediatizada como la actual, quienes no acceden a los medios de comunicación, no acceden a la palabra y son excluidos de la posibilidad de representarse y dar la disputa por la construcción de sentidos, que atraviesa el campo comunicacional.
Preguntando ¿cómo pueden los pueblos acceder a una sociedad igualitaria si no tienen dónde expresar sus necesidades, sus reclamos y sus luchas? ¿Cómo pueden ser reconocidos y reconocerse a sí mismos, con sus tradiciones, sus culturas, sus lenguas y sus historias, si son estigmatizados, demonizados y muchas veces también criminalizados? ¿Cómo pueden levantar su voz, si todos los días son silenciados?
Expresando que a cada paradigma económico le corresponde uno político, pero también uno comunicacional, dado que el camino hacia la concentración del dinero tiene su correlato en la concentración del poder y de los medios de comunicación.
Teniendo presente que los pueblos encuentran hoy una regulación insuficiente para corregir las asimetrías producto de la concentración trasnacional de los medios de comunicación. Que mucho se ha hablado de internet como factor democratizador, pero, sin embargo, la propia Comisión de ONU sobre la Banda Ancha para el Desarrollo Sostenible ha reconocido que menos de la mitad de la población mundial está conectada a Internet y menos de una de cada diez personas de los países menos “adelantados” lo está.
Declarando que la comunicación no es propiedad de un gobernante ni de un empresario. Que la comunicación es de los pueblos. Y su usurpación denuncia una opresión simbólica que no puede generar más que desigualdades y violencias.
Comprendiendo que la redistribución de la riqueza económica pero también informativa resulta urgente para contribuir a la paz social y la vida en democracia, porque las múltiples formas de ver la vida y el mundo no pueden ni deben ser acalladas.
Se reafirma la importancia que reviste:
a) Dar pasos claros y concretos, con compromisos efectivos por parte de los gobernantes del mundo para caminar junto a los pueblos en la concreción de una comunicación concebida como servicio y no como negocio, una información reconocida como derecho humano y no como mercancía.
b) Multiplicar las posibilidades de una comunicación comunitaria, alternativa y popular en la que se pueda exteriorizar el derecho humano a la comunicación, para que unos pocos no sigan ejerciendo el dominio mundial a través del dominio económico y comunicacional.
c) Estados garantes que trabajen para la salvaguarda de este derecho en su dimensión individual, pero sobre todo en su dimensión colectiva.
d) Lograr consensos comunes, pisos mínimos y esperanzas máximas para garantizar los derechos de niños, niñas y adolescentes en los medios de comunicación; de las mujeres, de los pueblos originarios, los afrodescendientes, las personas con discapacidad, las privadas de la libertad y todos los grupos históricamente vulnerados.
Ese marco puede resultar propicio para la reflexión colectiva que impulse una Convención Internacional sobre el Derecho Humano a la Comunicación, para la eliminación de todas las formas de discriminación en la Sociedad de la Información, en procura de mayor equidad y paz mundial.
La declaración de la comunicación como derecho humano y Bien Público deberá instrumentar un sistema que iguale los poderes comunicaciones de los diversos poderes republicanos de la Constitución de los respectivos países. Logrando la igualación de llegada a la sociedad y la retroalimentación de la misma hacia cada poder. Constituyendo la novedad civilizatoria para el ejercicio de la democracia directa y participativa. Recuperando la soberanía comunicacionales de los pueblos.
La senadora Cristina Fernández de Kirchner recibió esta tarde en el Instituto Patria a los integrantes del Observatorio de la Riqueza Padre Pedro Arrupe, quienes impulsan tres nuevas convenciones para las Naciones Unidas, que ya cuentan con el apoyo del papa Francisco y Lula Da Silva, entre otras personalidades y dirigentes a nivel global.
Esta organización tiene por propuesta realizar tres nuevas convenciones para las Naciones Unidas, concibiéndolas como un «camino necesario para la puesta en práctica de la (encíclica) Laudato Si y para permitir a los pueblos de Latinoamérica cambiar la asfixiante y totalitaria realidad que se ha impuesto en los últimos años en la región».
Las tres propuestas de nuevas convenciones para la ONU incluyen en primer lugar un nuevo sistema de contabilidad pública y privada que resuelva los problemas de paz, justicia, inmigración y calidad de vida; en segundo orden una nueva convención sobre Genocidio; y por último, una convención sobre Comunicación, entendiéndola como Derecho Humano.
Muy pocos portavoces del establishment reconocen el problema de la deuda pública argentina – y ahora, dentro de la misma, el del fuerte crecimiento de la deuda externa oficial – pero quienes lo hacen suelen plantear que la cuestión de la deuda es grave (en realidad, gravísima) mas la atribuyen al elevado déficit fiscal producto, a su vez, del alto gasto público.
Este planteo es parcialmente falso y en gran medida engañoso porque soslaya que la Deuda – presentada como una consecuencia o resultante del gasto público general – es precisamente uno de los factores determinantes de ese gasto y de ese déficit estatal, porque no sólo es un pasivo que se retro-alimenta sino que sigue creciendo sin solución de continuidad y en condiciones cada vez más gravosas que pesan sobre el cuadro financiero fiscal.
La falta de comprensión de este problema empieza quizás con el hecho que el Presupuesto Nacional no computa como Gasto Público la amortización de los vencimientos de capital de la Deuda Pública.
Este año los vencimientos totales por concepto de capital o principal de la deuda – tomando todas sus diferentes formas o instrumentos – suman según el Presupuesto 2017 (Ley 27.341) 1.042.500 M$ (equivalentes a 58.200 MD).1
La totalidad de este monto no se paga o cancela definitivamente sino que se refinancia íntegramente a medida que van cayendo los vencimientos respectivos, esto es, que se paga deuda con deuda vía novación total de las obligaciones – con el mismo acreedor o con terceros – y además se toma más deuda nueva.
Así, durante el año en curso están previstas operaciones de Endeudamiento Público por un total de 1.727.200 M$ (≡ a 96.400 MD), que se usarán para refinanciar totalmente los vencimientos del ejercicio y agregar 684.700 M$ (≡ 38.200 MD) por aumento de deuda.
Ello significa que el gobierno argentino, frente a un quantum de deuda pública sin capacidad alguna de repago, prevé la renovación total de los vencimientos de capital y la toma de más deuda; y que ambas se llevan a cabo bajo la misma modalidad de deuda impagable con refinanciación total.
Esto es importante resaltarlo porque cuando en el Presupuesto se habla del gasto por Deuda Pública no se incluye aquí esta masa de capital sino sólo el pago de los intereses de la Deuda, que son gasto corriente del Estado y que este año suman unos 247.600 M$ (≡ 13.800 MD): un promedio de 680 M$ por día (≡ 38 MD).
De esta manera, el problema financiero insoluble de mantenerse dentro de un esquema de deuda impagable no sólo no se resuelve sino que se agrava sistemáticamente, contribuye a aumentar el gasto público por intereses y, consecuentemente, a incrementar el déficit fiscal.
La evolución rápida y fuertemente creciente de estos intereses de la Deuda constituye uno de los principales factores explicativos del empeoramiento de las cuentas fiscales de la Argentina.
En el corriente año el Presupuesto 2017 prevé el pago de intereses por los 247.600 M$ antes citados mientras que el año pasado éstos habrían sido de 186.500 M$; es decir, que el aumento del rubro de gastos por Intereses fue del 32.3 %, superior al aumento promedio general del gasto publico del 2016, que fue del 22.1 %.
Peor aún, si se tomaran las cifras originales del Presupuesto 2016 el aumento inter-anual habría sido mucho mayor todavía – del 138 % – porque allí los intereses a pagar estaban previstos en 104.100 M$ pero durante el ejercicio – primer año de la gestión Macri – se agregaron unos 83.000 M$ más (en gran medida producto del arreglo con los holdouts y la toma de nueva deuda a tasas más caras).2
EL ENMASCARAMIENTO DE LA DEUDA
Desde un punto de vista técnico el inicio de este problema en cuanto a la presentación de los datos financiero-fiscales parte de un planteo discutible.
La Argentina, desde la década de 1980, sigue la Metodología fijada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) que instauró la denominada cuenta Ahorro-Inversión-Financiamiento (AIF), según la cual el Ejercicio Presupuestario no considera como Gasto las Amortizaciones de Deuda del período ni como Ingresos las fuentes provenientes del Endeudamiento Público, que se consignan ambas por separado (“debajo de la línea” según la terminología tradicional) para determinar el Resultado Financiero o resultado final real del año.
Esta presentación es conceptualmente confusa y prácticamente engañosa porque establece una separación de los movimientos financieros más importantes del presupuesto anual dentro de los gastos y recursos generales del ejercicio – gastos corrientes y de capital – y muestra aparte las amortizaciones y financiaciones del período, derivando el tratamiento de la Deuda del Estado a una proyección de cumplimiento incierto o conjetural, es decir, un cuadro de obligaciones financieras sujeto a negociaciones que se delegan al Poder Ejecutivo.
Otrora no era así: en los viejos manuales de Finanzas Públicas los vencimientos de la Deuda Pública se mostraban – como corresponde – como Gasto Público directo y concreto del ejercicio; y de ello resultaba la necesidad lógica de tener que demostrar cómo se preveía cubrirlos con Recursos del Ejercicio y en qué condiciones precisas.
Ahora, en cambio, se asume que tales vencimientos de deuda no tendrán amortizaciones netas, con extinción de las obligaciones de capital, sino que las mismas quedan sujetas a refinanciación – en el caso argentino, por refinanciación total, hasta el último centavo – dado que se sobrentiende que tales compromisos se cubrirán pagando las deudas con nuevas deudas.
Y esto es así porque se sigue una premisa ideológica o dogmática que sostiene que no hay problema en tomar deuda sin capacidad de repago en forma indefinida – como la que toma la Argentina – mientras haya fondos suficientes para poder vivir pagando los intereses (que son Gasto Público Corriente) y refinanciar entonces permanentemente el capital o principal; a la vez que tomando deuda adicional con el mismo criterio.
Este principio, lógica y financieramente irracional, es la clave del Sistema de Deuda Pública Perpetua que rige en la Argentina desde hace 40 años y que nos mantiene dentro de un esquema inexorable de deuda impagable.
LA DEUDA COMO CAUSA
Una de las claves del funcionamiento impune de este mecanismo de re-endeudamiento permanente es la complicidad de los gobiernos de turno, de la oposición política y de los portavoces del establishment financiero en el ocultamiento a la opinión pública de la deuda como principal factor causal del déficit fiscal.
El Sistema de la Deuda introduce y sostiene una distorsión en la estructura de gastos y de financiamiento del Estado:
a) En primer lugar, se soslaya la gravedad del peso del monto de la Deuda Pública y el altísimo costo de los Intereses a Pagar por la misma. Este año, los intereses son el 10.4 % del Gasto Total pero constituyen el 20.5 % del Gasto de la Administración Central (247.300 M$ / 1.205.000 M$), ya que los otros dos grandes sectores de la Administración Nacional – Organismos Nacionales e Instituciones de la Seguridad Social – no tienen deuda o bien sus montos son irrelevantes. Esto significa que 1 de cada 5 $ del Gasto Público de la Administración Central se destina a pagar servicios por intereses.
b) Igualmente se omite comparar el peso relativo por superioridad del gasto público por Intereses de la Deuda con respecto al de los otros rubros más importantes del Gasto Total: 97.500 M$ de Seguridad, 94.000 M$ de Defensa, 131.000 M$ de Educación, 14.000 M$ de Ciencia/Tecnología, 46.300 M$ de Salud y 153.600 M$ de Energía/Minería, entre otros.
c) La Ley de Presupuesto – que emite el Congreso – hace una delegación cuasi-irrestricta de las facultades de endeudamiento al Poder Ejecutivo que le permite cualquier cosa en materia de aceptación de costos, honorarios y gastos en la ejecución de la política de endeudamiento del Estado; y de cuyos montos nadie sabe o pide informaciones ni mucho menos explicaciones.
d) El gasto por la Deuda Pública y el costo de sus Intereses también aumenta el déficit fiscal por la aceptación de condiciones gravosas de endeudamiento y, sobre todo, por la política actual de conversión de Deuda intra-Estado en nueva Deuda Externa oficial, que conlleva la aceptación de altísimas tasas en moneda extranjera y la vulnerabilidad por riesgo cambiario de las nuevas obligaciones.
e) Para poder garantizar el pago de los nuevos y crecientes servicios de intereses en moneda extranjera – los correspondientes a la deuda actual y los que se prevé requerir como deuda futura – el gobierno Macri, a través del Banco Central (BCRA) mantiene una política de retraso cambiario, porque el Estado recauda en pesos pero los intereses se pagan mayoritariamente en dólares.
f) Tal atraso cambiario – combinado con las altas tasas de interés que promueve el BCRA – genera recesión económica, con sus secuelas directas de menor actividad y empleo; y con ello se afecta la Recaudación Impositiva y Previsional, que contribuyen también al Déficit Fiscal en forma complementaria al mayor aumento del gasto por intereses y gastos conexos del servicio de la Deuda.
g) Más aún, el aumento de las tasas de interés que pagan el Tesoro y el BCRA fijan un piso cada vez mayor no sólo al gasto público por este concepto (fiscal y cuasi-fiscal) sino que además su efecto se transmite a toda la Economía en su conjunto, porque la Tasa de Interés también es un factor de Inflación y, como tal, erosiona los recursos del Estado y eleva el Gasto Público.
h) La combinación oficial deliberada de retraso cambiario y altas tasas de interés locales induce hoy – a niveles históricos récord – el negocio financiero-especulativo que no sólo des-estimula las inversiones directas sino que contribuye a desviar el crédito con destino productivo porque es el gobierno el que absorbe la mayor cantidad de recursos para sostener así el costo del endeudamiento público.
Sintetizando lo dicho hasta aquí (porque la lista de causas y efectos podría seguir): que quienes se rasgan las vestiduras lamentándose de los altos costos reales de las remuneraciones del sector público, de la presión tributaria o de los costos logísticos y laborales existentes en la Argentina, notablemente soslayan incluir este macro-problema o problema fundamental en las finanzas públicas y en la economía nacional que es el de la deuda impagable del Estado y sus consecuencias.
Paradójica, o sintomáticamente, las autoridades gubernamentales y los portavoces del establishment se lamentan así de los costos distorsivos que pesan tanto en la Economía como en las Finanzas Públicas y Privadas pero omiten ostensiblemente mencionar el costo del Sistema de la Deuda Impagable como factor causal y no solamente como consecuencia retro-alimentaria del déficit del Estado.
El Observatorio de la riqueza para un Nuevo Sistema Financiero y Comunicacional Mundial Padre Arrupe , se integró en el mes de agosto de 2016, a la Coalición por la Comunicación Democrática (CCD) . Desde ese ámbito donde confluyen los diferentes actores, instituciones y organizaciones que luchan y proponen alternativas en todos los aspectos de la comunicación , se elaboraron los Nuevos 21 puntos para la Comunicación Democrática en la Argentina , que asumió el Observatorio Padre Arrupe .
A su vez incorpora los conceptos vertidos por el Papa Francisco en las 48 Jornadas de Comunicación Social (junio 2014), y en su Encíclica Laudato Si, en los que expresa la imperiosa necesidad de una «Cultura del Encuentro» .
Para ello propone una «Revolución de los Medios de Comunicación» que desarrolle un «verdadero interés por conocer al otro, de aprendizaje real y verdadero», porque actualmente las «Estrategias comunicativas no garantizan la belleza, la bondad y la verdad»… por ello «la Red digital tiene que ser un lugar rico en humanidad «.
En lugar de cumplir esa honorable función que propone Francisco , se ha desarrollado una estrategia a través de los Medios de Comunicación, en todos los formatos disponibles a lo largo de los últimos años : Internet ,canales de TV de aire y cable , informativos , producciones artísticas de cine , video, video juegos, radio, etc , una manipulación para generar miedo, horror,desesperación , angustia, consumismo, lujos ilusorios , estigmatización de pueblos y sectores sociales, parálsis , hipnosis.
Tanto a nivel local como mundial.
Por ello se hace imprescindible generar nuevas politicas de comunicación .
Cuya finalidad sea la de subsanar las asimetrías existentes entre la globalización de la comunicación facilitada por los avances tecnológicos , y la concentración de contenidos producida por las cadenas y corporaciones que manejan los medios de comunicación, la producción y la distribución.
Urge , por lo tanto, definir y regular el funcionamiento de los Medios de Comunicación, en función de la identidad propia de cada pueblo, de sus necesidades, contribuyendo a ampliar el conocimiento .
La riqueza cultural mundial no debe reducirse a la homogeneización , ni ser instrumento de sometimiento .
El Observatorio de la riqueza Padre Arrupe propone:
Síntesis de los nuevos 21 puntos para una Comunicación Democrática
La comunicación es un derecho humano que incluye todos lo soportes y plataformas.
Limitación de la concentración para promover la diversidad y pluralismo.
Rol activo y presente del Estado como garante de los derechos humanos.
Reserva y sostenibilidad de la comunicación social.
Los servicios de comunicación audiovisual y de los operadores convergentes deben ser considerados como servicios de interés público.
Acceso universal y no discriminación.
Autoridad de aplicación con participación federal y social. Gobernanza de las comunicaciones e internet de conformidad con los stándares internacionales de ddhh.
Distribución justa de la publicidad privada y pública.
Propiedad diversificada, asi como adecuadas condiciones de competencia económica.
Licencias locales y nacionales: parte de los servicios convergentes estarán sujetos a obligaciones en el ámbito local. En estos casos los titulares deberán presentar ante la autoridad competente un proyecto cultural, generando contenidos propios y respetando las cuotas de producción.
Contenido nacional, propio e independiente, respetando las cuotas de pantalla.
Enfoque plural e inclusivo en la getión de medios y producción de contenidos.
Privacidad de los datos
Neutralidad e interconexión transparente.
El acceso a internet es un derecho humano.
Acceso a la información pública, conforme a la Convención Americana sobre derechos humanos.
Soberanía en las comunicaciones: en el desarrollo de la ciencia, la industria y la tecnología.
Derecho de acceso a contenidos de interés relevante.
Derecho del público y los usuarios de las TIC, a que los contenidos respondan a conductas éticas.
Producción y trabajo digno, asegurando una relación laboral libre, registrada, igualitaria, segura, con resguardo de la salud psico-física.
Regularización con plenos derechos.
El Observatorio de la riqueza Padre Arrupe realizó hasta la fecha las siguientes acciones;
1) Presentó en la Reunion de las Defensorías del Público en Brasilia- diciembre 2017 , por intermedio de la Ex Defensora del Publico de Argentina Cinthya Ottaviano , la propuesta de realizar en la ONU una Convención sobre Medios de Comunicación , inexistente aun en ese ámbito, que fue aprobada. (Ver documento aparte)
2) Presentó en el mes de febrero del 2016 una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la que plantea:
Los Medios de Comunicación sobreviven con la pauta publicitaria y la pauta del Estado. Un reciente estudio demuestra que la Pauta Publicitaria Privada de los Principales Medios coincide en un 90 % con el origen empresarial de los CEOS que ocupan hoy los Ministerios Nacionales.
A lo que se le suma la pauta publicitaria del Estado, o sea el Gobierno Nacional controla el 95 % de la Llegada Mediática de los Medios de Comunicación de Argentina.
El Gobierno anterior nunca logró controlar más del 10 % de la Llegada Mediática a la sociedad.
O sea que el poder Mediático del Actual Gobierno no es solo LA SUMA DEL PODER MEDIATICO PUBLICO Y PRIVADO SOBRE LA OPINION PUBLICA, sino que el mismo es 9 veces superior al Gobierno anterior. Situación Periciable en un juicio de abuso de autoridad y de Juicio Político.
El cierre de medios y la persecución a los medios opositores ha sido sistemático en apenas 60 días:
Levantamiento de Programas Opositores, TV Pública.
Clausura anticipada de contratos de formadores de opinión en la TV privada, bajo presión de la pauta publicitaria.
Cierre de medios opositores por retiro de pauta del Estado.
Intento de destrucción de la Ley de Medios.
En números esto significa la desinformación de 42 millones de argentinos.
Semejante Concentración Mediática destruye la Independencia del Poder Judicial, por el poder extorsivo sobre Jueces que viola la Constitución. El Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Ministerio Público Fiscal deben tener sus medios de Prensa propios con igualdad de poder de llegada de los medios privados. Sino no hay independencia de jueces y el Pueblo no puede emitir derecho a réplica y debate sobre las sentencias, solo así habrá independencia de poderes en la República. No hay el menor equilibrio de poder ni independencia entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
Esto no solo le daría independencia al Poder Judicial sino que le daría garantía de transparencia a la opinión pública, al salir las sentencias de un circuito anónimo para la sociedad. Permitiría que la sociedad le dé contexto, proyección a la justicia, neutralizando el lobby del poder económico.
Otro factor nunca observado es que les daría valentía a los jueces en sus fallos. Muchas veces, la mayoría de las decisiones tomadas en el aislamiento, un escritorio y cuatro paredes producen temblor de manos más que administración de justicia.
En una sociedad donde los Medios de Comunicación tienen una correlación de fuerzas abrumadoras con poder de fuego diario y minuto a minuto, sobre la Opinión Pública, ha devenido en el primer poder por encima del Poder Ejecutivo. Y ni que hablar sobre el resto de los Poderes. Esta asimetría institucional creciente se ha consolidado en la última década por la concentración del poder mediático nacional e internacional. El crecimiento del poder de las pantallas con que convive segundo a segundo el ciudadano no tiene precedente en la historia humana en cuanto a la capacidad de conducir la opinión pública, compartiendo los niveles de libertad y discernimiento, afectando los derechos de las personas consagrados en los Pactos Internacionales.
3) Se reunió con Francisco «Barba» Gutierrez, el 14 /9 716, luego de ser nombrado Secretario de interior de la CGT, para llevarle junto a otros integrantes de la CCD, las propuestas que consideramos deben asumir todos los trabajadoros:
Garantizar un Sistema de Medios diverso y plural, con políticas nacionales que eviten la concentración en oligopolios.
Favorecer el desarrollo de los medios de comunicación comunitarios y los sindicales.
Asegurar la recepción gratuita de contenidos y una Tarifa Social en los servicio de telefonía, conexión a internet y televisión de cable.
4) Elaboró una propuesta presentada en el Plenario Nacional de la CCD, que se realizó en diciembre 2106 con los sig. puntos:
Igualdad mediática para todos los poderes del Estado, y la sociedad.
Modelización de los Medios de Comunicación, por medio de una sistematización confeccionada por especialistas de Ciencias Exactas de la UBA, en base a una actualización del Modelo de la Fundación Bariloche.
Varias de las propuestas que recogió el Observatorio Padre Arrupe, surgieron en años anteriores de la gestión de Guillermo Robledo, al frente de la Secretaría de Desarrollo Económico Local, Producción y Empleo del Municipio de Quilmes (2008-2015) donde junto a Sebastian Maissa, Director de Nuevos Paradigmas Sociales y Sonia Tobal Directora de Nuevas Tecnologías , crearon el 1er Centro de Producción Audiovisual Municipal , produciendo durante esa gestión 250 documentales de Historia oral, religiones, interculturalidad, programas educativos, en dos canales: CPAQ en Youtube y Vimeo.
(ver Links de los videos al final del informe )
Propuesta para la Ley de Medios de Comunicación (2008):
1) Establecer un mecanismo anual de participación popular y consulta de los contenidos de la programación radial, televisiva, etc., confeccionando un padrón amplio de los interesados en dichas discusiones.
2) Para garantizar la igualdad de oportunidad del conjunto de sujetos privados integrados en organizaciones sin fines de lucro, se propone crear un impuesto que grabe cada mensaje de texto enviado por celulares (u otras formas actualizadas) generando asi un fondo anual, independiente del presupuesto de Estado.
3) Efectivizar el cumplimiento de la Ley vigente que circunscribe los avisos publicitarios a los espacios de tanda publicitaria. Evitando de esa manera la propagación de una cultura netamente consumista.
4) Establecer porcentajes mínimos dentro de la programación total , para aquellos programas cuyos contenidos se refieran a la vida privada de personas del ámbito artístico, deportivo o politico.
Otros antecedentes:
En el año 2009, varios de los que hoy integran el Observatorio Padre Arrupe presentaron ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia el Documento que adjuntamos:
Señores
COMISION NACIONAL DE
DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Guillermo Robledo, Carlos Suárez, Jorge Bellini, , Jorge Falcone, Sebastián Maissa, Sonia Tobal, Carlos González, como integrantes del Consejo Editorial de la Revista Repensar David Lanuscou, Jorge Luis Ubertalli, José Luís Pavón, Héctor Tellerías, todos ellos por derecho propio, y Roberto Varela por la Agencia Latinoamericana de Noticias, con el patrocinio letrado del Dr. Gabriel Coria, fijando domicilio en Maure 1714, Piso 9º Ofic.. “A” de la Ciudad de Buenos Aires, se presentan a denunciar la violación del Art- 1 y 2 de la Ley de Defensa de la Competencia Nº 25.156, efectuada por los siguientes Grupos Económicos Periodísticos: Papel Prensa, Grupo Clarín, Grupo Telefonica Telefe, América TV, La Nación, La Nueva Provincia, Ámbito Financiero, Grupo Editorial Perfil, Ideas del Sur, C.Q.C., Grupo Uno Vila – Manzano, y Agencia DyN. Todos los cuales en los últimos años se han integrado vertical y horizontalmente, en la producción desde los insumos básicos hasta el consumidor final. (ANEXO I – Fundación Oscar Allende – Observatorio de Medios de la UTPBA – Publicación Canto Maestro Ctera – CTA – El Capital de la Cultura – Octavio Getino – Parlamento Cultural del MERCOSUR)
SOBRE EL INTERES ECONOMICO GENERAL AFECTADO
Los mismos gozan de una posición dominante y hacen abuso de la misma, afectando el interés económico general. Entendiendo a éste no exclusivamente como la suma de los excedentes de los consumidores y productores. El interés económico general es el bien jurídico protegido por la Ley de Defensa de la Competencia y abarca una serie de amplias variables que están desarrollando a nivel internacional nuevos marcos teóricos. (ANEXO II – Se adjuntan selección de artículos referidos al interés económico general). Hemos de recordar al respecto el discurso del Diputado Nacional John William Cooke en oportunidad de la discusión parlamentaria por la Ley 12.906 del 26 de Septiembre de 1946 con motivo de sanción de la nueva Ley de Defensa de la Competencia: “Esta ley – ya he dicho y quiero remarcarlo – o resuelve el problema económico, aunque sí uno de los aspectos. Hay que ejercer una severa vigilancia de nuestra balanza comercial y de pagos a fin de sofrenar los movimientos demasiados bruscos que puedan perturbar nuestro desarrollo industrial. Debe asegurarse la defensa de la industria contra maniobras internas y externas. Deben adoptarse medidas diversas: regulación aduanera, reordenación del régimen impositivo, nacionalización de empresas de servicios públicos, confección de estadísticas que os den una noción exacta y al día de nuestra realidad económica y que al mismo tiempo nos informen del grado de desarrollo que tiene la tendencia de la concentración monopolista en cada industria”. “Cuando hablamos de libre concurrencia no hacemos – nadie lo hace – ya con el viejo concepto de liberalismo sin restricciones; lo hacemos con el nuevo concepto social de que se impregnan todos los problemas de carácter económico del “bien social” como fin de la economía del Estado. Por eso no hay contradicción entre esta defensa, por una ley, de la libre concurrencia y las palabras de la crítica que han pronunciado algunos señores diputados, entre ellos el que habla, contra el llamado libre juego de la oferta y la demanda, que yo he afirmado en este recinto que no es libre ni es juego”.
El Dr. Germán Coloma , profesor de la Universidad del CEMA, graduado en la Universidad de La Plata, Dr. En Economía en la Universidad de California, Los Angeles, docente de la Universidad de San Andrés y ex-economista Jefe de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, en su libro “DEFENSA DE LA COMPETENCIA”, pág. 78, dice : “En lo que se refiere a la concepción multidimensional del interés económico general, la misma puede ejemplificarse a través del concepto expuesto por Cabanellas (1983). En su obra sobre derecho antimonopólico y defensa de la competencia, dicho autor identifica siete elementos relevantes que a su entender podrían considerarse constitutivos del interés económico general. Tales elementos son la productividad, el nivel técnico, la distribución geográfica de la producción y de la población, la defensa nacional, el comercio internacional, el empleo y el bienestar de los consumidores. En una línea semejante a esa pueden interpretarse las prescripciones del apartado 3 del artículo 81 del Tratado de la Comunidad Europea, el cual permite ciertas conductas, que en otras circunstancias serían consideradas anticompetitivas, si las mismas “contribuyen a mejorar la producción o la distribución de los productos o a fomentar el progreso técnico o económico, y reservan al mismo tiempo a los usuarios una participación equitativa en el beneficio resultante.”
Transcribimos también la opinión del ex–Presidente el la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Lic. José Sbatella, publicado en la Revista del Instituto Fiscales y Económicos, Nº 144 , pág. 22 : “ El interés económico general, si bien es el bien tutelado por la Ley de Defensa de la Competencia, no es patrimonio exclusivo de ésta sino que intervienen un variopinto de variables que el concepto “puro” de competencia los supone resueltos.” “ En definitiva, los elementos vinculados al empleo que genera o destruye una fusión, e impacto sobre el medio ambiente, el impacto sobre las finanzas públicas y sobre la balanza de divisas, son variables que necesitan ser incorporadas a la instrucción de las concentraciones económicas porque deben ser elementos a tener en cuenta por parte del Poder Ejecutivo, que es el que tiene la legitimización máxima para representar el “interés general”, para determinar si una concentración es buena o mala en un sentido amplio. Por consiguiente, al ser la oficina de competencia la única instancia de avaluación integral de las conductas anticompetitivas y fusiones y amalgamas de empresas, es correcto realizar un análisis que trascienda los elementos microeconómicos y se empiece a analizar desde un concepto más integral.”
Aporta también a una interpretación amplia de lo que es el interés económico general la siguiente descripción del Director de Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet : “ Hay una contradicción principal en un mundo que en razón de los grandes avances tecnológicos, especialmente de los últimos 15 o 20 años produce más información que nunca a través de prensa escrita, radio, TV e Internet. Pero al mismo tiempo se constata un fenómeno creciente de desinformación o mala información. Nuestras sociedades desconfían más y más de la información. A pesar de que se multiplican las voces que la emiten, se percibe que ese conjunto no traduce una pluralidad, Muchas voces en una que funcionan como en una coral ya que la mayoría de ellas repiten lo mismo. Se constata una cierta “inseguridad ciudadana” con respecto a los medios de comunicación. Hay desconfianza. No olvidemos que fuimos testigos de enormes mentiras que funcionaron políticamente muy bien como os pretextos para la invasión en Irak. En síntesis, los medios de comunicación tan desarrollados en lo tecnológico, han cambiado de campo, se han pasado al adversario.
Estos medios permitieron a finales del siglo XIX la aparición de un factor fundamental de las democracias modernas -¡ atención que hablo de democracias no de dictaduras!. Que la opinión pública se convierta en el cuarto poder que vino a romper lastres, criticar insuficiencias, corregir excesos de la democracia tradicional. Hoy, con la mayoría de las naciones viviendo en democracia, esos mismos medios de comunicación en vez de formar un sentimiento crítico o cívico, traicionan al campo de la ciudadanía y se pasan del lado de los poderes tradicionales. Muchos de esos medios pertenecen a grupos económicos muy importantes, que son actores principales de la globalización.
De esta manera, el ciudadano, que era oprimido por el poder económico, político, religioso o militar, pero que contaba con los medios de comunicación para defenderse, en esta nueva realidad está también oprimido por el poder mediático que trata de manipularlo. Paradójicamente, hay hoy más información que nunca pero el ciudadano se encuentra más desamparado que nunca”.
La problemática planteada esta siendo debatida por los máximos poderes de las distintas repúblicas donde queda de manifiesto que la relación entre medios de comunicación y opinión pública tiene una clara dinámica de mercado. En su discurso de asunción el 10 de Agosto del 2009, el Presidente de Ecuador Dr. Rafael Correa, expreso : “Coincido plenamente con quienes sostienen que la vigencia de la democracia exige medios de información libres, independientes y críticos; pero una cosa es la existencia de medios dotados de esas características y otro muy distinta la suplantación de la opinión pública por los intereses de esas empresas.”
También la Presidente la Nación en el mensaje que acompaño la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, del 27 de Agosto del 2009, expreso : “Por eso conceptos como libertad de expresión, como libertad de prensa, como derecho a la información, deben ser concebidos e interpretados en su correcta dimensión. Porque libertad de expresión no puede convertirse en libertad de extorsión. Porque libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de prensa. Y porque el derecho a la información significa el derecho a toda la información, no al ocultamiento de una parte de la información y a la distorsión y manipulación de la otra parte. Porque en definitiva libertad de prensa, libertad de expresión, derecho a la información, sus titulares no son los que tienen la noble función de ejercer el periodismo y lo han elegido como vocación, tampoco está su titularidad en la cabeza de los que son propietarios de las grandes empresas periodísticas; libertad de prensa, libertad de expresión, derecho y acceso a la información están en cabeza de todos y cada uno de los ciudadanos que conforman este bendito país que son los verdaderos propietarios de estos derechos.
Finalmente “a confesión de partes, relevo de pruebas”. El filosofo, periodista, Jefe de Capacitación Periodística del Diario Clarín y Director de la Carrera de Periodismo de la Universidad de Belgrano, Miguel Wiñazki en su libro La Noticia Deseada, expresa : pág. 9 “Vivimos bajo el imperio de la noticia deseada. Aquella en la que la opinión quiere creer. Esta es la hipótesis de este libro : el montaje de la noticia no es un proceso gestado solo por los medios que la emiten, sino también por las audiencias que la desean., pág. 227 “ Peitó significa en griego “persuasión”. Es la “peitarquia”, y o la democracia, el modelo de poder dominante en Occidente. La pentarquía es el gobierno a través de la persuasión, de la constitución permanente de opinión pública. De la producción de adhesiones por los caminos del espectáculo. El siglo XXI ha fragmentado y a la vez globalizado los canales persuasivos. Los nuevos medios determinan nuevas formas de persuadir. Nuevas maneras de estructuras – diálogos a través de máquinas. Porque la persuasión es un flujo comunicacional inconmensurable. Percuden los formatos mediáticos más que sus contenidos. Efectivamente, aunque suene trillado no por eso es menos cierto: “El medio es el mensaje”.
El hardware impone el software, pero el software mental.”
En síntesis el PODER DE EDICION afecta el interés económico general dado el grado de concentración monopólica de los grupos mediáticos aquí denunciados on poder de mercado aguas arriba y aguas abajo.
El abuso lo ejercen sobre la formación monopólica de la opinión pública, a través de una acción de pinza entre las tarifas publicitarias, las horas pico y la limitación a facilidades esenciales de formadores de opinión que no coinciden con su línea editorial.
El mercado relevante es el conjunto de los argentinos que son sometidos a un abuso de posición dominante en los insumos básicos y los contenidos discursivos , la selección de noticias con que es bombardeada la opinión pública .
El abuso de esa posición dominante se da tanto por acción como por omisión de contenidos, afectando directamente el interés económico general, al orientar o desorientar el interés económico general, al orientar o desorientar a la opinión pública sobre mercados relevantes.
El Director del Grupo Perfil – Jorge Fontevecchia reconoce expresamente este poder de omisión de los medios como la columna vertebral de un grupo mediático para crecer en el mercado : en la Revista Noticias del 22 de Agosto del 2009 pág. 35, editorializa :” Nunca acepté los códigos corporativos de no publicar informaciones sobre colegas. Sé que “no publicar” es lo que más se valora. El verdadero poder es la impunidad de ser invisible. Hace muchos años el propio Héctor Magnetto me dijo : “Ese es inteligente, come callado”. El fundador y mítico dueño de Globo en Brasil (la mayor empresa de comunicación de ese país cuyo tamaño es varias veces mayor que el de Clarín) Roberto Marinho, antes de morir a los 99 años en el 2003, dijo : “Esta empresa no se hizo grande por lo que publico, sino por lo que no publico”. Por eso me negué sistemáticamente a “no publicar” y que hubiera temas o personas sobre las que no se podía hablar. Nuevamente a confesión de parte relevo de prueba sobre la afectación del interés económico general.
Por ejemplo, la reiteración diaria del valor del dólar o sube y baja de la bolsa y el silencio en torno a la fuga diaria de capitales. La acción dominante de los medios reitera una conciencia de dolarización en contra de la moneda nacional, afectando y ayudando a debilitar el M1 y M2 de los indicadores monetarios. El efecto es la descapitalización del sistema económico argentino situación que se inicia con la Ley de Reforma Financiera de la Dictadura y perdura. Los medios de comunicación llevan 30 años formando ésta conciencia de dolarización en forma diaria y silenciando la salida de capitales que según los datos de BCRA en 33 años llega a 660.000 millones de u$s de capital, lo que con interés acumulados en más de 3 décadas, significa una descapitalización de 2.000 billones. Para tener una dimensión comparativa de lo que ha afectado el interés económico general. La cifra es igual a las Reservas Internacionales que tiene hoy China con 1.200 millones de habitantes. Tendríamos las mismas reservas con 40 millones de argentinos.
En que dimensión los Medios de Comunicación han fortalecido éste proceso de descapitalización y afectación del interés económico general es lo que esta denuncia va a demostrar. La capacidad de silencio e inacción sobre el desarrollo de la conciencia de la población en temas de mercados relevantes como el mercado de capitales que afecta no solo a los ciudadanos actuales, sino a las generaciones no nacidas y a la seguridad pública.
Ha existido un desarrollo paralelo entre la fuga de capitales y el auge de la droga y la inseguridad en el País. El paralelismo de la evolución de esos indicadores es indiscutible. Ahora el silencio de los medios de comunicación en vincular los tres indicadores los convierte en cómplices.
El sensacionalismo sangriento, la histeria mediática, el recorte del relato a la baja de la edad para el castigo, convierte a los medios, periodistas incluidos, en cómplices del delito, al silenciar el origen principal del problema: la fuga de capitales.
Nunca los medios denunciados en la presente realizaron investigaciones o “estudios de investigación” sobre este tema que es el que más afectó a los argentinos en 30 años.
Fue y es sistemáticamente silenciado a partir de la posición dominante de los medios audiovisuales e impresos.
Difícilmente exista un poder monopólico-oligopólico que haya afectado más el interés económico general por omisión.
La omisión permite que el daño sobre el conjunto de los consumidores y productores se mantenga. Y la expresión más sintética de la perdurabilidad del daño a lo largo de 33 años, es la tasa de interés en el mercado de capitales que nunca bajo del 35 % o más en las tres décadas. Si ese capital que se fugo (ya describimos la masa del mismo).
Se hubiera quedado en la Argentina, la tasa no se hubiera mantenido en esos niveles 10 veces superior al nivel de tasa mundial.
Mas afectación al interés económico general que esas tasas en el capital de trabajo de PyMes, en tarjetas de crédito, en la inviabilidad del crédito hipotecario y acceso a la vivienda, en la capacidad de modernizar el sistema productivo, en políticas de Estado de largo plazo, etc.. Difícilmente se puedan exponer efectos más claros que el 40 % de pobres que tiene nuestro País como contracara de la fuga de capitales.
Y de eso los medios denunciados comunican planificadamente que no se vincule 40 % pobres y fuga de capitales.
El abuso de posición dominante es la capacidad de “fijar y silenciar agenda”, No solo a la sociedad sino a los poderes de la república, que viven diariamente abusados por la posición dominante de los títulos, por campañas de prensa rentadas pero camufladas como libertad de prensa, etc..
Ese mecanismo ha llegado recientemente al máximo de la capacidad de abuso de posición dominante con el programa Gran Cuñado, que tuvo un rol determinante en las últimas elecciones, transmitiendo en los horarios picos, imágenes “alegres” simpáticas para los candidatos del Partido de Derecha Unión Pro, e imágenes “tristes”, “aburridas” inoperantes para la investidura Presidencial y funcionarios del gobierno.
La capacidad de hace conocer “a alguien desconocido en términos políticos como De Narváez en 7 meses, es una práctica netamente de mercado utilizando a un personaje con suficientes recursos económicos como una mercancía en el mercado relevante de la opinión pública. Con el consecuente deterioro de la calidad política de las instituciones.
Solicitamos a esa COMISION NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, investigar el poder de mercado logrado por la integración vertical de los denunciados en los siguientes mercados relevantes (con su correspondiente desagregación geográfica) :
– A: Mercado del papel para diarios y revistas
– B: Mercado de las noticias-
– C: Mercado del entretenimiento mediático.
– D: Mercado de la formación de la opinión publica
– E: Mercado de la publicidad.
Analizando en cada uno de los mismo los siguientes aspectos inherentes a la Ley de Defensa de la Competencia :
– 1. Barreras de entrada a cada mercado
– 2. Integración aguas abajo y aguas arriba en cada mercado.
– 3. Poder de mercado.
– 4. Discriminación de precios en cada mercado.
– 5. Ventas atadas por productos vinculantes y vinculados.
– 6. Grado de desafiabilidad de cada mercado.
– 7. Violación de los aspectos de veracidad previstos en la ley del consumidor.
– 8. Violación del derecho a la información.
– 9. Índice IHH de concentración económica en cada mercado.
– 10. Índice de concentración monopólica en cada mercado,
– 12. Determinación de horarios de máxima audiencia horaria para cada mercado
relacionándolo con el IHH de cada uno .
Solicitamos
1 – Se aplique el art. 46, inc. c), de la Ley de Defensa de la Competencia que la faculta para que las empresas infractoras sean disueltas, liquidadas, desconcentradas o divididas. Tanto en lo que resultara de la integración vertical de la producción que afecta el derecho de información, (p.e. Papel Prensa), como los mecanismos que garanticen el PLURALISMO EDITORIAL ( ESCRITO , IMAGEN Y AUDIO) Y EL DERECHO A LA INFORMACION, SEGÚN PACTOS INTERNACIONALES CON RANGO CONSTITUCIONAL EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN HORARIOS PICO.
2 – Se apliquen las máximas multas previstas en el art. 46, con sus debidas actualizaciones desde 1999 a la fecha.
3 – Se incorporen a la presente denuncia , el conjunto de los expedientes con que ya cuenta la CNDC en relación a los temas aquí planteados.
4 – Se investigue si existe una práctica de tipo colusorio entre los grupos aquí denunciados y sus principales anunciantes que determina una formación de opinión pública que por omisión afecta al interés económico general . De existir esta conducta se revela como imprescindible lo solicitado en el punto 1., respecto de Papel Prensa a los efectos de que las Empresas periodísticas y los periodistas tengan un libre acceso a la facilidad esencial que representa el papel para poder llevar adelante su profesión. De manera que la sostenabilidad del medio periodístico no dependa exclusivamente de la pauta publicitaria de otros grupos con poder de mercado.
5 – Se investigue en que medida los fuertes monopolios regionales, aquí denunciados han contribuido a desvirtuar una práctica federal.
De la prescripción :
En la medida esta demostrado que los medios que han sido instigadores y cómplices de los delitos de genocidio ratificados por la Corte en su fallo del 24 de Marzo , y que los hechos aquí denunciados son la prueba principal del poder de mercado transformado en poder de instigación , los mismos no prescriben y por lo tanto trascienden los 5 años de prescripción que marca la Ley de Defensa de la Competencia .
A partir de lo cual se solicita se investiguen las conductas de los denunciados desde 1976 en el marco de las leyes de defensa de la competencia vigentes para cada periodo.
Dejamos reserva de Caso Federal
Dejamos reserva de los temas aquí planteados y e efectuaremos ampliaciones de denuncias en los plazos que prevee la Ley.
Saludamos atentamente
Buenos Aires, Septiembre 23 de 2009
LINEA del TIEMPO, que abarca los objetivos y contenidos desarrollados desde el año 2007 en adelante, en los siguientes videos:
7mo Encuentro de la Red Nacional de Tai Chi en la Casa de la Cultura de Quilmes:
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=NFL9mjkn4v4
parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=wyKLJz9wuQ4
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=HBHcf4Ka9aY
Debate de las cooperativas de Argentina Trabaja en el Teatro Municipal de Quilmes:
Mensaje del General Perón y Otros Compañeros a la Argentina de Hoy
Capítulo 1: https://www.youtube.com/watch?v=JK-SULVYFwk
capítulo 2: https://www.youtube.com/watch?v=8WQbfqISa6g
Desaparecido en Libertad – Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=tV0XOiJP35U
Historia del Rock en Quilmes:
capítulo 1 – década del 60: https://www.youtube.com/watch?v=VSkPIKbWomk
capítulo 2 – década del 70: https://www.youtube.com/watch?v=W8X2pwNfXYM
capítulo 3 – década del 80:https://www.youtube.com/watch?v=XoVNMWwsF_Q
capítulo 4 – década del 90: https://www.youtube.com/watch?v=XDCABaMJTKkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XDCABaMJTKk&index=4&list=PL6l326d3bD1RETvt7qk3XthmrNRZRuIik»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XDCABaMJTKk&index=4&list=PL6l326d3bD1RETvt7qk3XthmrNRZRuIik»index=4HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XDCABaMJTKk&index=4&list=PL6l326d3bD1RETvt7qk3XthmrNRZRuIik»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XDCABaMJTKk&index=4&list=PL6l326d3bD1RETvt7qk3XthmrNRZRuIik»list=PL6l326d3bD1RETvt7qk3XthmrNRZRuIik
capítulo 5 – década del 2000:https://www.youtube.com/watch?v=PXXPqf4ceK0
1.4 MILITANCIA:
Charla de Guillermo Robledo sobre Néstor de Vicentis en Expo Joven Avellaneda – 2010:
Conversaciones con Ester El Kadri – 2013:
1.5 ENERGÍAS RENOVABLES – SALUD ALIMENTARIA:
Transgénicos: su impacto en la sociedad, la salud y la economía:
https://www.youtube.com/watch?v=P8QbDOMErOw
Expo Industria Ciencia y Tecnología 2014 – Vaca Muerta y Obsoleta:
1.6 ESCUELA DE FILOSOFÍA DESDE LAS VILLAS, LAS CÁRCELES Y LAS PLAYAS:
Villa Itatí 2012 – Curso de Rubén Dri:
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=ocOGuJrYYjs
parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=wKAvZW_AW_E
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=QnJmwWGuRrI
parte 4: https://www.youtube.com/watch?v=WgW9v5omM38
Visita a Parque Nacional Talampaya e Itchigualasto:
https://www.youtube.com/watch?v=urdYlmc_QX8HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=urdYlmc_QX8&index=26&list=PL6l326d3bD1SMKu9L5XQv0pvPYEZ0udqG»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=urdYlmc_QX8&index=26&list=PL6l326d3bD1SMKu9L5XQv0pvPYEZ0udqG»index=26HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=urdYlmc_QX8&index=26&list=PL6l326d3bD1SMKu9L5XQv0pvPYEZ0udqG»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=urdYlmc_QX8&index=26&list=PL6l326d3bD1SMKu9L5XQv0pvPYEZ0udqG»list=PL6l326d3bD1SMKu9L5XQv0pvPYEZ0udqG
Charla de Camilo Blajaquis 2011 – Villa Itatí
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=TqNQATGsLhY
parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=D_9LTBnvPYY
La Estigmatización de los jóvenes – FICIP 2014:
https://www.youtube.com/watch?v=hiWqPBGI8X8
Centro de Reinserción ¨Parado sobre la Roca¨ 2011:
1.7 MOVIMIENTO HELDER CÁMARA POR LA PAZ ENTRE LAS RELIGIONES Y LOS PUEBLOS:
Entrevista al Padre Berardo – Quilmes 2009:
Parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=f-YCzfkSe0IHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=f-YCzfkSe0I&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=18″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=f-YCzfkSe0I&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=18″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=f-YCzfkSe0I&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=18″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=f-YCzfkSe0I&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=18″index=18
Parte2: https://www.youtube.com/watch?v=IiFRYcJEkiYHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=IiFRYcJEkiY&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=17″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=IiFRYcJEkiY&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=17″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=IiFRYcJEkiY&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=17″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=IiFRYcJEkiY&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=17″index=17
Parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=TLl-kHnWoNkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=TLl-kHnWoNk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=16″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=TLl-kHnWoNk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=16″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=TLl-kHnWoNk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=16″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=TLl-kHnWoNk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=16″index=16
Testimonios Concilio Vaticano II – Clelia Luro de Podestá – 2012:
https://www.HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″yHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″outube.com/watch?v=ciY3qPdWgbkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″index=10HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=ciY3qPdWgbk&index=10&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9
Testimonios de Homenaje al Concilio Vaticano II – 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=sX4wFDCeK5cHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=sX4wFDCeK5c&index=14&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=sX4wFDCeK5c&index=14&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″index=14HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=sX4wFDCeK5c&index=14&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=sX4wFDCeK5c&index=14&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9
Primer Encuentro del Mov. Helder Cámara en Buenos Aires – Año 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=0KPY8tt0kJgHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=0KPY8tt0kJg&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=0KPY8tt0kJg&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=9″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=0KPY8tt0kJg&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=0KPY8tt0kJg&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=9″index=9
Asamblea Conciliar de Frankfurt – Entrevista Hans Kung – 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=zDqi7rLdAMoHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=zDqi7rLdAMo&index=1&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=zDqi7rLdAMo&index=1&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″index=1HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=zDqi7rLdAMo&index=1&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=zDqi7rLdAMo&index=1&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9
Asamblea Conciliar de Frankfurt – Balance – 17 al 21 de Octubre de 2012 – Frankfurt – Testimonios:
Congreso Continental de Teología – Conferencias de Prensa – Brasil 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=CBtoOmY2khIHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=CBtoOmY2khI&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=8″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=CBtoOmY2khI&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=8″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=CBtoOmY2khI&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=8″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=CBtoOmY2khI&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=8″index=8
Congreso Continental de Teología – Entrevistas y Talleres – Brasil 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&index=7&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&index=7&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″index=7HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&index=7&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&index=7&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9
https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&t=10s»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=XR2fdqAy-zk&t=10s»t=10s
Entrevista al Padre Edgardo, Barrio Ludueña -Rosario/2012:
36 Aniversario del asesinato de Monseñor Angelelli – La Rioja – Agosto 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=KEjYp3rqavkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=KEjYp3rqavk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=11″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=KEjYp3rqavk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=11″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=KEjYp3rqavk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=11″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=KEjYp3rqavk&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=11″index=11
El camino de la verdad – La Rioja – Juicio 4 de Julio 2014:
Los militares condenados a cadena perpetua por el asesinato de Mons. Angelelli dicen:
Conversaciones con Leonardo Boff en casa de Clelia Luro de Podestá – 2013:
Documental: Concilio Vaticano II – El Concilio Latente – 2013:
https://www.youtube.com/watch?v=mmCS2AMz80YHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=mmCS2AMz80Y&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=22″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=mmCS2AMz80Y&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=22″list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=mmCS2AMz80Y&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=22″&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=mmCS2AMz80Y&list=PL6l326d3bD1R_iMt2S1v2OjHzX70-SOU9&index=22″index=22
Clelia nos sigue hablando:
Presentación del libro «Helder Cámara, el mártir que no mataron» de Clelia Luro de Podestá – 2012:
Presentación del libro «Las cartas de Jerónimo y Clelia Luro de Podestá» – 2013:
Encuentro Nacional de Comunidades Eclesiales de Base UNQ – 2013:
Historieta Juan Bagual (imágenes de Alejandra):
Presentación del Ciclo de Charlas: ¿Pueden las Religiones Transformar el Mundo?:
Juicio ético y moral por el asesinato de Agustín Ramírez – 2014:
Jornada por la Paz y la Unidad de los Pueblos:
https://www.youtube.com/watch?v=OBgP8NtjkOkHYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=OBgP8NtjkOk&t=43s»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=OBgP8NtjkOk&t=43s»t=43s
¿Qué sabemos de los Afrodescendientes en Argentina?:
Discurso de Krishnamurti en la 40º Asamblea de la ONU – Aniversario de la Encíclica Pacem in Terris de Juan XXIII- 1985:
1.8 ENCUENTRO POR LA CREACIÓN DE UN MINISTERIO DE VIVIENDA POPULAR EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES B.U.O.H.:
1.9 M3M MOVIMIENTO
Charla debate Perón y la deuda externa. Julio 2014:
Haciendo a la Juana Azurduy:
https://www.youtube.com/watch?v=AisQ4HpMcg8HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=AisQ4HpMcg8&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=AisQ4HpMcg8&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs
Inaugurando a la Juana Azurduy:
https://www.youtube.com/watch?v=4Ixbx9sBV8HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=4Ixbx9sBV8&index=2&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=4Ixbx9sBV8&index=2&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»index=2HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=4Ixbx9sBV8&index=2&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»&HYPERLINK «https://www.youtube.com/watch?v=4Ixbx9sBV8&index=2&list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs»list=PL6l326d3bD1TuniW0mJKnbu_034J32Qzs
Conversación en el Museo Evita (falta copiar)
1.10 INSTITUTO ARGENTINO DEL LIBRO:
Papelera Quilmes Intentando recuperar la Papelera ex – Massuh -2009:
Propuesta de creación del Instituto Nacional del Libro en la 38 Feria Internacional del Libro – 2012:
La Argentina está viviendo un Plan de Gobierno que va a contramano de las tendencias mundiales en todas las áreas : financieras, laborales,industriales. En un mundo de deflación de precios sin piso, el gobierno impone políticas inflacionarias como la tasa de interés, las tarifas, la dolarización de los servicios, la libertad absoluta de precios monopólicos, la suba de impuestos para pagar el endeudamiento externo exponencial. Como si esta colisión insostenible entre deflación internacional e inflación nacional no alcanzara, el tipo de cambio subsidia la importación con lo cual introduce la deflación del mundo a costa de la producción nacional.
La inversión extranjera e interna en estas condiciones no sólo es cero, sino que es negativa. Tal como lo demuestra ser el primer país en fuga per capita de capitales en el mundo. Entre otras razones porque en estas condiciones el mercado interno se achica vertiginosamente y la competitividad externa es imposible. Quien va a invertir en un mercado totalmente monopolizado, con capacidad ociosa del 50%, con volúmenes de venta a la baja, sin mercado regional que traccione, con inflaciones monopólicas cruzadas, con rentabilidades y costos financieros en dólares 30 veces superiores a las mundiales? Absolutamente nadie. Y es sencillamente lo que pasó en el 2016 y sigue pasando en el 2017. Inevitablemente continuará. Es un tema ya de sentido común. Como se ha expuesto en las líneas anteriores.
Ahora bien, pensar que el problema de esa estructura viciosa de la economía es el costo salarial no resiste el menor debate público ni constatación estadística.
Sin embargo es el único objetivo del gobierno: bajar el costo salarial en dólares mientras suben todos los demás costos en dólares. Irracionalidad o mala intención absoluta?
En cualquiera de las dos opciones es inviable. Ya lo hemos vivido y termina mal. Frente a lo cual es prioridad elaborar el plan económico posterior al macrismo. Plan que debe contener los cambios institucionales rápidos e inmediatos de un gobierno nacional. Semejante desafío no podrá ser puesto en práctica por un solo grupo de hombre y mujeres de acción. Por fortuna esos grupos se están multiplicando rápidamente. A todos, sin ninguna discriminación los invitamos a una jornada de trabajo el 19 de Abril a las 10 horas de la mañana UMET.
El temario tentativo pero abierto es el siguiente:
Qué hacemos con el BCRA y el sistema financiero?
Renta básica universal en una Argentina hiper rica
Ministerio de Planificación Económica Integral. Mixto: – Estado – Sindicatos – Privados con metodología de planificación en tiempo real, online y rango de Jefatura de Gabinete.
Nueva ley de convenciones colectivas sistémicas
Diagnóstico estructural a enfrentar la deflación de precios internacionales sin piso y por largo plazo.
Estrategia de comunicación masiva y personalizada independiente de los medios de comunicación masivos actuales.
Temas abiertos.
La contundencia del paro del 6 de Abril que convocó a ex votantes del gobierno, habilitó la discusión del Plan Alternativo al vigente. El gobierno ya anticipó que no va a cambiar, por el contrario va a profundizar. Lo cual legitima como imperiosa la convocatoria abierta que estamos efectuando.
Los esperamos,
Guillermo Robledo – Mario Cafiero – Eduardo Murua – Raul Zaffaroni – Francois Soulard – Clelia Isaismendi – Pedro Biscay – Alejandro Boloni – Angel Gallardo – Julio Urien – Nestor Forero – Claudio Lozano – Sonia Tobal – Sebastian Maissa – Ricardo Aronskind – Padre Domingo Bresci – Padre Juarez – Francisco «Barba» Gutierrez – Eduardo Berrozpe – y el conjunto de los 310 miembros integrantes del Observatorio de la Riqueza por un nuevo sistema financiero y comunicacional – Padre Arrupe.
Por Juan Cruz Guido en la Agencia Paco Urondo. Un informe de la Tax Justice Network ubica a la Argentina entre los cinco países donde las empresas multinacionales más divisas fugan. La lista la completan países de alta actividad económica como Estados Unidos, China, Japón e India. La desinversión como política de Estado.
En línea con lo publicado la semana pasada por la AGENCIA PACO URONDO, donde describíamos la funcionalidad de la Unidad de Información Financiera en el entramado de fuga de divisas y lavado de activos, se conoció un informe de la Tax Justice Network (TJN) donde se reseña la evasión fiscal por parte de las empresas multinacionales. En ese sentido, la coalición independiente de investigadores y activistas que se agrupan entorno a la red TJN, publicaron un listado con los 102 países de los cuales pudieron recabar información financiera.
El informe, realizado por Alex Cobham, director Ejecutivo de TJN, y el economista Petr Janský, ubica a la Argentina en el quinto puesto, rodeado de las grandes economías del mundo. Comparte el podio con Estados Unidos, China, Japón e India. De manera evidente, y de hecho es enfatizado por los investigadores, el caso argentino resulta llamativo ya que su Producto Bruto Interno es considerablemente inferior al de los países mencionados. La fuga de divisas y ganancias por parte de las empresas multinacionales representa para la economía argentina una relación del 4,4% de su PBI. La cifra exacta de lo que dejó de recaudar la Argentina para el año 2016 escala a la suma de 21.406 millones de dólares.
Las maniobras para garantizar estas fugas de capital cuentan con logística interna y externa. De modo que las acciones tendientes a la evasión necesitan de servicios contables y jurídicos que la posibiliten. La investigación realizada por el organismo señala las operaciones de “profit shifting”, mediante las cuales las compañías que operan a los largo del globo mueven sus ganancias de países con altos niveles impositivos a plazas financieras con baja o nula carga tributaria. Dicha operatoria fue descripta de manera precisa por una investigación que realizó la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) a cargo, en ese momento, de Carlos Gonella. Allí se describió como el Hong Kong and Shangai Banking Corporation (HSBC) fugó capitales a través de cuentas fantasmas, que el banco omitió deliberadamente informar a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Un dossier de la Tax Justice Network (TJN), previo a la filtración de los Panamá Papers, ya señalaba las conexiones locales e internacionales encargadas de las maniobras espurias. Según James Henry, autor del estudio donde se estima el dinero escondido en paraísos fiscales, estos activos fugados están «protegidos por un grupo diligente y bien pagado de agentes en la banca privada y en empresas legales, de contabilidad e inversiones que tienen ventajas crecientes en la economía mundial cada vez más sin fronteras ni fricciones».
A la luz de los hechos, queda claro que con el cambio de gobierno y de autoridades en la UIF, unidad encargada de investigar estos hechos delictuales, la línea es amigable a la evasión y la no inversión de ganancias por parte de las empresas multinacionales. Un informe del Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe señala que “Argentina es el primer país del mundo en evasión impositiva per capita”. Según lo consignado por el Observatorio, en el 2016“las multinacionales en Argentina evadieron por impuestos el 4.4% del PBI, e invirtieron el 0.9% del mismo.” La cifra es significativa si se la compara con el 2015, cuando por una decisión de política económica se las obligaba a invertir el 2.25% del PBI. Para ilustrar las diferencias con otros países del mundo y de la región, el documento subraya que “en China se invierte el 40%, en Brasil el 25% y en América Latina el monto de inversión se encuentra en un 18%”. De esta información se desprende que “Argentina es el país que menos invirtió en el 2016 y que, por el contrario, más fugó”. En ese sentido, el informe arriesga una conclusión advirtiendo que la causa de la evasión sistemática se debe “a la destrucción del mercado interno, que no justifica ninguna inversión privada”.
