Ya ha sido presentado formalmente el inicio de las 3 Nuevas Convenciones para lograr la Agenda 2030 a las máximas autoridades de la ONU.
En una de las fotos la virgen que estaba en la Catedral de Nagasaki, fue lo único que quedó. Ante ella seguramente el Padre Arrupe rezó en sus 25 años en Japón.
Guillermo Robledo
Coordinar Observatorio de la Riqueza Padre Pedro Arrupe
El 24 de febrero, cumplimos 3 años de existencia y del compromiso con Francisco para descubrir los mecanismos de Estado y entre Estados que hacen que los Pueblos no puedan acceder a la Híper Riqueza creada, en forma justa, en paz y con calidad. Y donde luego encontrar Nuevos Caminos para revertir la situación en la Encíclica Laudato Si.
Empezamos a partir de la 3er audiencia con Francisco el 8 de diciembre, una nueva etapa hacia las Naciones Unidas como paso a la acción a partir de los descubrimientos efectuados.
Eso significa que abriremos 3 Expedientes en las Naciones Unidas para 3 Nuevas Convenciones y la formación de un Movimiento Universal para aprobarlas y ponerlas en práctica en cumplimiento de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas aprobado por 197 Estados en el 2015. Dicha Agenda fue construida por los Pueblos y los Estados y no se está cumpliendo.
Los invitamos a sumarse y a firmar este pedido a la ONU que estaremos presentando a fines de febrero.
en adjuntos va toda la información al respecto.
CARTA FUNDACIONAL DEL MOVIMIENTO UNIVERSAL PARA
RECUPERAR LA ONU PARA LOS PUEBLOS M 2030
A preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,
A reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,
A crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional,
A promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,
Y CON TALES FINALIDADES
A practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos,
A unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales,
A asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y
A emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos.
10. Modelización computacional de las 3 Nuevas Convenciones en tiempo real como Herramienta Central de las Naciones Unidas para cumplir la Agenda 2030.
FIRMAN: Observatorio de la Riqueza Padre P. Arrupe Equipo ejecutivo: Guillermo Robledo, Eduardo Murúa Clelia Isasmendi, César Crocitta; Dr. E. Raúl Zaffaroni AAJ, Sonia Tobal, Sebastián Maissa, Dr. Carlos Rozanski, María Mendoza, Carlos Louge, Stella Calloni, Vicente Zito Lema, Ana M. Pérez, Nannina Isasmendi, Clara Isasmendi, Néstor Forero, Dr. Pepe Sbatella, Dr. Miguel A. Sánchez Pastor, Gustavo Morán, David Andenmatten Suiza, Pablo Bonastre, Claudio Santamaría, Dr. Gringo Lopresti, Alicia Muzio, Banden Vera, Domingo Bresci, Damián Regalini, Dr. Andrés Gallardo, Chuny Castelli, Fernando Aber, Marcó del Pont, Silvina Batakis, Ivone Alves García, Marcelo Ramírez de ASIA TV, Sebastián Ferreira, Sulcic, Carlos González, Francois Soulard, Alejandro Tósola, Cinthia Ottaviano, Aníbal Ibarra, Dr. Carlos Negri, Aydé Giri, Gastón Harispe,
Adolfo Pérez Esquivel, Leonardo Pérez Esquivel SERPAJ (ONG con estado Consultivo ante la ONU) Dr. Beinusz Schmukler, AAJ (ONG con estado Consultivo ante la ONU); Dr. Jonathan Baldivieso, Presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad;
Dr. D.Feierstein. Tribunal De Los Pueblos; Clara Isasmendi, Osvaldo Cascella, Mauro Simone Ficip; Margarita Zapata Fundación Emiliano Zapata México; Dr. E. F. Valdés Diputado del Parlasur; Alfredo Grande, Atico Coop; Leonardo Boff, Marcelo Barros, Brasil; Ramona Romero, Celia Ramírez, Sandra Maturano, Mametto, José Luis Pavón, Leda Cejas, Movimiento Helder Cámara por la Paz entre las Religiones; Roberto Elizalde, Río-Sal CLACSO; Marcelo Castillo, Bruno Laborio, MNER; Leo BilanskI ENAC; Dr. Tomás Pérez Bolio, CAFOPONK; Julio Urien, FIPCA; Miriam Gorban, Ezequiel Marcos Cátedra de Soberanía Alimentaria; Víctor Schajovitsch AATECO; Pedro Urra, Orlando Borrego, Ctro de Estudios Vilaceca; Guillermo Andreau, Instituto Dorrego; Coco Manoukian, Editorial CICCUS; Laura Lopresti CLACSO; María Rosa Rodríguez Fundación Padre Luis Farinello; Gerardo Pisarello, Barcelona; Atilio A. Borón IEALC, Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; y siguen firmas.
La información de Oxfam recientemente publicada solo refuerza lo que ya sabemos, la concentración de riquezas en cada vez menos manos no se detiene.
Dice esta organización que el “número de multimillonarios en los últimos 10 años casi se ha duplicado, alcanzando 2.208 personas en el 2018 con el propietario de Amazon, Jeff Bezos, a la cabeza.
Este selecto grupo acumuló en un solo año 900.000 millones de dólares, a razón de 2.500 millones de dólares diarios.
Oxfam también nos cuenta que las 3.800 millones de personas más pobres del mundo, que no han mejorado su situación en el mismo lapso, tienen la misma participación en la riqueza mundial que los 26 mas ricos, y da un ejemplo interesante para demostrar como la desigualdad sigue creciendo, el mencionado Bezos tiene una fortuna personal estimada en 112.000 millones de dólares.
Con cifras tan absurdamente grandes es muy dificil dimensionar plenamente lo que sucede, pero que se empieza a ver la real magnitud cuando notamos que el 1% de esa cifra es lo que gasta Etiopía durante todo un año en Salud para 105 millones de personas.
Este brutal proceso de concentración se sucede sin pausa día tras día en medio del silencio o indiferencia generalizada de las sociedades anestesiadas, apenas algunas voces aisladas intentan señalar el verdadero rostro del capitalismo financiero globalizado.
Los medios de comunicación y el resto del aparato formador de opinión, de sentido común, nos señala que el destino está en manos de cada uno de nosotros individualmente, nosotros debemos ser emprendedores, nuestro destino está determinado por nuestra capacidad y esfuerzo, escondiendo la responsabilidad del sistema en una permanente crisis prefabricada que necesita de ajustes permanentes.
Las nuevas tecnologías reforzadas por la Inteligencia Artificial consigue costos de producción cada vez mas bajos, inundando el mundo de bienes y servicios que no podemos utilizar porque simplemente no hay dinero disponible.
El mundo de la producción se ha ido ciñendo a los dictámenes de una dictadura financiera que a través de la manipulación de la moneda, las tasas de interés y otros elementos relacionados, facilita una gigantesca acumulación gracias a las permanentes transferencias de riquezas desde las clases pobres y medias hacia una pequeñísima minoría acaudalada.
Una de las pocas voces, sino la única de relevancia internacional, que denuncia este modelo es la del Papa Francisco.
No es casual entonces que haya un ataque feroz hacia su figura, por miopía o complicidad de sectores de la izquierda y el progresismo, que se ve reflejada en acciones como una inoportuna campaña de apostasía, que se combinan con los ataques por una derecha de corte fascista que no quieren una Iglesia popular, una Iglesia de los pobres y otro por derecha liberal, que desprecia lo religioso y lo comunitario.
Aquellos que son católicos y quienes sin serlo se sienten parte del campo nacional y popular deben cerrar filas para apoyar al Papa Francisco, heredero de una Iglesia con altos exponentes como Hélder Cámara, Paulo Arns, Angelelli o De Nevares, una Iglesia que ya fue señalada en los 70 por Henry Kissinger como una amenaza a los intereses estratégicos de EE.UU., teoría que hoy abraza el globalismo financiero.
La respuesta a la consolidación de la labor católica entre los pobres fue el desembarco de los telepastores generosamente financiados por la CIA que inundaron las pantallas de televisión y desde allí se proyectaron hacia la propia comunidad. Había empezado un proceso sistemático de ataque hacia las bases sociales de la Iglesia Católica, impidiendo que sea una plataforma para organizar una rebelión contra un sistema inhumano.
Las comunidades de base en Brasil fueron un ejemplo de lo que podría suceder, siendo el gérmen de lo que décadas mas tarde sería Lula presidente y la salida de 40 millones de brasileños de la pobreza.
La campaña sostenida contra una Iglesia bajo ataque, que no encontraba respuestas, creció y mermó la cantidad de fieles y el compromiso de ellos.
Los tiempos cambian y con ellos los medios a utilizar, el evangelismo incial se reafirma en un anticomunismo atemporal ya. Su organización alcanza una presencia política creciente, poniendo presidentes y haciendo una alianza con el sionismo con la creencia que la construcción del Tercer Templo sobre la Mezquita AlAqsa desatará la Tercera Guerra Mundial y acelerará la vuelta del Mesías ante el fin el mundo.Quienes adscriben a estas ideas son los cristianos sionistas de fuerte presencia en EE.U.
Esos sectores, que debemos distinguir de los tradicionales protestantes, proponen una nueva teología conocida como “de la prosperidad”, que da una aval a un modelo sociocultural que impulsa el modelo globalizador financiero. Desde esa posición hacen un feroz ataque al Papa Francisco, llegando a acusarlo de ser el Anticristo.
El juego mundial de poderes ha creado una dinámica diferente a la que existía hasta hace poco tiempo atrás, hoy encontramos una potencia que ha perdido la hegemonía y que se degrada rápidamente, en cuyo terreno se enfrentan un Trump que encabeza una resistencia se sectores populares y de clase media estadounidense empobrecidos al poder global financiero, recostado en el Partido Demócrata y sectores del Republicano. La situación es extraodinariamente grave, hasta el punto de que no faltan analistas que señalan la posibilidad de una guerra civil o la fractura de este país en Estados menores.
Ante este panorama de lucha entre las elites mundiales occidentales, Rusia y China avanzan en la propuesta de un modelo multipolar basado en ecúmenes o regiones que desarrollen sus propios sistemas de convivencia teniendo en cuenta sus bases tradicionales culturales y civilizatorias.
Rusia, a partir de una mirada euroasianista y de la mano de Putin, avanza en una nuevo entramado de alianza de diferentes poderes de bases territoriales y no territoriales.
Dentro de ese marco se llega a una alianza en construcción entre las grandes religiones mundiales que pugnan por una propuesta social que enfrenta el modelo globalista financiero cultural, que busca instalar un modelo social individualista que solo guía a los individuos por ambiciones materiales y placeres vacuos, el modelo ideal para avanzar con su proceso de concentración de las riquezas en poquísimas manos.
El Papa Francisco avanzó en una acuerdo histórico con el patriarca Kiril, también bajo asedio con los sucesos de Ucrania y la quita de Iglesias que el Patriarca Bartolomé I ha realzado en una asociación con los poderes globales, un hecho que se ha silenciado convenientemente.
Dentro de ese frente ecuménico se destaca la visita de Hasan Rohani al Vaticano, el líder político de la República Islámica de Irán.
Es necesario recordar en este punto que el pensamiento positivista del iluminismo vigente en Occidente no es compartido por otras regiones. En la antigua Persia, hoy Irán, la cuestión de la fe es inseparable de la vida pública porque es la guía sobre la cual se debe edificar la vida, algo que a su manera refleja en la actual Rusia.
No hay dudas entonces que el encuentro debe ser visto como un acercamiento al Islam encabezado por el chiismo, consolidando una unidad política entre católicos, musulmanes y ortodoxos para enfrentar a un enemigo común.
El mayor emblema de resistencia al modelo globalista financiero que emergió en los 70 y reinó en soledad en los 90, es la Iglesia Católica con su nuevo líder, el Papa Francisco, quien le dió desde su llegada un soplo de aire fresco revitalizando sus estructuras, pero que el control del sistema de medios ha contenido y tergiversado su mensaje. No es casualidad entonces que los ataques recrudezcan sobre él.
El papel de resistencia que le cabe a las religiones es central porque es la base de la identidad de cada pueblo, y cada habitante, sea o no creyente, está imbuido por esos valores culturales de siglos y siglos.
Quebrar esa identidad es la necesidad que tiene la globalización para imponer un modelo de saqueo de los pueblos e imponer sus nuevos valores divisores que promuevan el materialismo, el hedonismo y el individualismo.
En nuestra región y en Occidente es el cristianismo que representa el Papa Francisco, por eso es tan importante apoyarlo.
Si nos resulta escandaloso el informe de Oxfam y sentimos la necesidad de hacer algo para combatir la creciente desigualdad, uno de los caminos es apoyar a Francisco en su tarea.
Marcelo Ramírez
Director de Contenidos de AsiaTv
De izquierda a derecha: Eugenio Raúl Zaffaroni, Clelia Isasmendi, Guillermo Robledo, Metropolita Ignacio, Ivone Alves Garcia y Marcelo Ramírez
Los integrantes del Observatorio fueron recibidos en la Iglesia Ortodoxa Rusa en Argentina ubicada sobre la calle Bulnes 1743 de Capital Federal.
El objetivo de la reunión fue conocer al Metropolita y conversar sobre la realidad local y mundial, explicándole en el marco de promover las Tres Nuevas Convenciones en las Naciones Unidas, iniciativa apoyada por el papa Francisco y clave para forzar la ejecución de la agenda 2030, aprobada por los 193 miembros de esa organización.
El Metropolita Ignacio se mostró muy interesado y se comprometió a llevar la iniciativa a Moscú para discutirla con el Metropolita Hilarión, segundo en la jerarquía ortodoxa detrás del Patriarca Kiril y responsable de las relaciones internacionales de la Iglesia mencionada, en el viaje que emprenderá la semana entrante.
Mientras tanto el Observatorio seguirá trabajando para llevar a cabo dicha misión.
De izquierda a derecha: Guillermo Robledo, Azul Selene Ramírez, Ivone Alves García, Clelia Isasmendi, Marcelo Ramírez.
EN EL MARCO DE LAS TRES NUEVAS CONVENCIONES PARA DEBATIR EN LA ONU
A finales del 2018 el Observatorio de la Riqueza Padre Pedro Arrupe incorpora a sus filas a AsiaTV, Productora de Contenidos de índole sociocultural y geopolítico.
Esta iniciativa se hace con el fin de potenciar el aspecto comunicativo del Observatorio ante los nuevos desafíos que se presentan y potenciar el alcance internacional del mismo.
Ante la situación del estancamiento del cumplimiento de la Agenda 2030, aprobada por los 197 Estados en la Asamblea de las Naciones Unidas en el 2015, en la cual se fijaron 17 metas que darían nacimiento a otra etapa humana.
Ante esta situación y con el objetivo de impulsar esa agenda, el Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe, le ha propuesto al Papa Francisco el inicio formal de 3 expedientes en las Naciones Unidas para la aprobación de 3 Nuevas Convenciones sobre el sistema contable establecido por las Naciones Unidas y que es la base de la inequidad social y que preludia una crisis mundial sistémica, una ampliación de lo que se considera hoy se considera genocidio apelando a su concepción original propulsada por el jurista Raphael Lemkin y la creación de una nueva convención que afecte el papel monopólico de los medios de comunicación con las consecuencias que todos conocemos.
El Papa Francisco apoyó esta iniciativa y encomendó al Observatorio trabajar en conjunto con el Nuncio Vaticano ante las Naciones Unidas, Arzobispo Bernardito Auza, a fin de impulsar desde los Pueblos un Movimiento Universal que creativamente nutra a los tres expedientes.
Para ello el Observatorio trabajará en un amplio marco para constituir la fuerza política necesaria para su aprobación junto con la sociedad civil, un frente interreligioso y los Estados que privilegian un equilibrio universal más justo y equitativo.
1 – Puesta en vigencia de los Objetivos de la Comisión D´Escoto – Stiglitz del 2008
2 – Inicio debate de 3 Nuevas Convenciones en las Naciones Unidas:
a) Sistema Financiero Contable Nuevo; b) Convención de Comunicaciones; c) Convención de Fin de Genocidio y Ecocidio
COMISIÓN PADRE MIGUEL D´ESCOTO – STIGLITZ PARA LAS NACIONES UNIDAS
1. ACTUALIZANDO LA MEMORIA:
En 2008 se produjo la mayor crisis financiera en 300 años de capitalismo tal como lo definió el entonces Presidente del Banco Central de Inglaterra. El Padre Miguel D´Escoto era el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, órgano de la mayor representación universal de los pueblos y Estados vía 197 Estados Miembros. Ante la catástrofe mundial formo una Comisión de 18 Autoridades mundiales en la materia y con el objetivo de presentar un Plan de Cambios en el sistema mundial. Dicha Comisión, conocida como Comisión Stiglitz, por el Premio Nobel de Economía de EE.UU. que la presidia, debió conocerse como Comisión Padre Miguel D´Escoto – Stiglitz, dado que las propuestas financieras de cambio estaban acompañadas por las modificaciones políticas planteadas por el Padre Miguel en su discurso de la 63° Asamblea de la UN.
El informe fue presentado el 25 de Marzo del 2009, causando máxima preocupación en la elite financiera y oligárquica mundial. Porque significaba el fin de su hegemonía y control.
La respuesta para neutralizar y vaciar la propuesta Padres Miguel D´Escoto – Stiglitz, fue una ampliación de los miembros del G-20 y la fijación de 29 puntos de Agenda, en mucho similar a los de la Comisión D´Escoto – Stiglitz, pero sin modificar el funcionamiento institucional de los organismos internacionales. Y depositando la voluntad política de cambio en los mismos actores que habían producido la crisis del 2008. Al cabo de una década la ingenuidad de aquella delegación de facultades ha resultado absolutamente dañina para la humanidad. Ninguno de los 29 puntos se cumplieron. Y por el contrario en los últimos 5 años la agenda de las elites financieras paso a ser todo lo contrario de aquellos 29 puntos.
Situación que habilita a los pueblos y Estados del mundo a determinar que el G-20 ha fracasado en todos sus objetivos y a recuperar y actualizar los Objetivos de la Comisión D´Escoto – Stiglitz. Poco interesa que se mantenga el show G-20 con su estética comunicacional universal. Ya no tiene guión para la actuación.
Para ese objetivo se ha firmado esta Comisión desde Latinoamérica con proyección universal. No busca ocupar espacios sino iniciar un proceso internacional que logre instalar el urgente y necesario debate en las Naciones Unidas con protagonismo de pueblos y Estados, tal como ha sido acordado en la Agenda 2030 aprobada en el 2015 por la Asamblea General.
Contamos para ello con el antecedente de ser el Padre D´Escoto el primer y único Cura Católico en ocupar la Presidencia de la Asamblea General y en haber sido reintegrado a la Iglesia por el Papa Francisco en el año 2013. El legado que dejó en la Asamblea en el 2009, es en un todo coherente, con la Encíclica Laudato Sí, la casa común, de Francisco promulgada en el 2015 junto con la Agenda 2030.
Para nuestra Comisión, este trípode tiene la fuerza suficiente para el objetivo que requieren los pueblos del mundo, para organizarse en paz, justicia y camino a un salto civilizatorio urgente.
Descargar el documento completo (formaot PDF)
Plan de Cumplimiento de la Agenda 2030 frente al G-2 Fracasado – 5-11-2018
9 – Resultados
22.000.000 de pobres – 50 %
15.000.000 de clase media empobrecida – 34 %
7.000.000 de sobrevivientes – 16 %
Guillermo Robledo – Coordinador
Guillermo Robledo (robledoguille@yahoo.com.ar) – Eduardo Vasco Murua – Sonia Tobal – Clelia Isasmendi – Ramona Romero – Sebastián Maissa – Pablo Bonastre
Este documento no compromete la opinión de los Integrantes y Amigos/as del Observatorio:
Domingo Brecci – Carlos Louge – Guillermo Abreu – Francois Soulard – R. Velazco – R. Zaffaroni – M. Barros – M. Cafiero – N. Forero- A. Gallardo – H. Giuliano – A. Karim Paz – J. Sbatella – A. Vanoli – V. ZitoLema – R. Aronskind – S. Batakis – R. Bermeiger – L. Bonna – F. Bramuel – M. Braunschweig – D. Bresci -P. Chena – S. Daer – F. D’Antonio – J. Fal – S. Ferreira – C. Fraile – M. Gonzalez – M. Gorban -C. Isasmendi – A. Izquierdo – L. Larralde – R. Lugones – J. Massoni -S. Maturano – M. Mendoza – L. Perez Esquivel – D. Regalini – R. Romero – W. Romero – N. Sojit – F. Soulard – E. Stolzing – A. Tozzola – M. Vivanco – C. Crocitta – Barba Gutierrez – M. Castillo – P. Gonzalez – O. Nociti – J. Pomacusi -R. Perea – D. Zakuski – L. Maidana – E. Carrasco – A. Marini – Mario Firmenich (JR) – Stella Caloni – Vanden – Cinthia Ottaviano – Anibal Ibarra – Alfredo Zaiat – Juan Salinas – Carlos Negri – Gustavo Canara – Julio Urien – Chichin Rivero – Hayde Giri – Sebastian Ferreira – Barcelo Juan – Gaston Arispe – Alfredo Di Filipi – Tomas Perez Bolio – Victor Schajovistch – Nora Lafon – Bruno Capra – Fernando Muñoz – Briozzo – Tettamanti – Juan Guevara – Gringo Amichetti – Hector Sejenovich – Marcelo Senna – Fernando Haber – Washington Uranga – Leonardo Busquet – Liliana Mazzure – Gustavo Lopez – Leopoldo Moreau – Gustavo Vera – Lucas Shaerer
> Ver documento en formato PDF
El Presupuesto 2019 consagra la desigualdad institucional ante la ley, la violencia y la muerte
Ciudad de Buenos Aires, 17 de octubre 2018
Al Pueblo Argentino
A los que tienen responsabilidad de Estado
1 Hace 24 meses, cuando el Observatorio la Riqueza Padre Arrupe cumplía 9 meses de existencia, produjimos el Documento “Argentinos despertemos .Basta de Hipnosis Expoliadora” sobre los motivos por los que NO había que aprobar el Presupuesto Nacional enviado al Congreso (Anexo 1). Constaba de 43 puntos. Dos años después quedó demostrado que los 43 puntos eran correctos, y la élite oligárquica gobernante no solo los desoyó, sino que los profundizó drásticamente en 2107 y 2018.
2- Ahora se pretende con el 2019 dar un salto cualitativo estratégico para perpetuar vía colonización que conlleva una Guerra Civil silenciosa en Argentina. Como parte de la recolonización sobre América Latina iniciada en el año 2008. Entonces EE.UU decidió, después de 60 años, trasladar sus cinco Fuerzas Armadas al Atlántico Sur y al Continente, vía la 4ta Flota bajo el Mando del Comando Sur. Las razones fueron explícitas, y están en la página web de la Casa Blanca: Latinoamérica ha pasado a tener la misma dotación de recursos que el Golfo Pérsico, a través de los descubrimientos del Pre-Sal en Brasil y Vaca Muerta en Argentina ,sumado a la integración de Venezuela al Mercosur. Estas tres constataciones , más la integración de Brasil al sistema financiero de los BRICS (China -Rusia- India y Sudáfrica), y por su intermedio el Mercosur, constituyen el inicio de la recolonización vía Guerra Civil silenciosa que lleva ya 10 años al cabo de los cuales han tomado(ver punto 29 del presente ) el control total del Mercosur desde el 2015.
3- El dispositivo de ocupación colonial tiene un arma estratégica en los Presupuestos de Estado, y los Bancos Centrales. Por lo tanto la interpretación del Presupuesto del 2019 que aportamos a continuación es de orden Político-Militar, en tanto es un Presupuesto diseñado para garantizar la ocupación colonial, más allá del gobierno de Macri-Vidal-Carrio.
4- En ese sentido, frente a la guerra comercial y financiera mundial cotidiana y sin proyección de armisticio mundial, el Presupuesto Nacional 2019 enviado constituye y profundiza la destrucción del Estado y la Soberanía, un delito de Traición a la Patria en el marco de la Constitución Nacional, el Código Civil y Comercial Nuevo, y el Sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina acordada en la Constitución.
5- El Presupuesto enviado es la base de la Estafa estadística del Estado para invisibilizar la riqueza y productividad exponencial de la economía argentina, y luego garantizar el montaje impositivo financiero que permite el saqueo al exterior de esa riqueza. Vía la asociación ilícita del Banco Central, Los Bancos Extranjeros y los paraísos Fiscales.
En el Presupuesto Nacional, sus partidas ocultan que la productividad física- biológica de los bienes servicios producidos anualmente en el país, es lo que necesitan 600 millones de personas para vivir dignamente, siendo 44 millones, ¿porqué hay 35 % de pobres y 40% trabajo en negro? Y solo 9 millones tienen una vida digna. Tal es la Estafa Estadística que se enmascara desde el Presupuesto de Estado vía INDEC, el Banco Central, la Administración General de Puertos, las Aduanas, la CNV, AFIP, y los Ministerios.
6 – Los mecanismos de confiscación y de saqueo por vía monetaria, nacen del Presupuesto Nacional y el Banco Central por acción y omisión. Están cuidadosamente diseñados por los intereses coloniales extranjeros, tanto internacionales (FMI), como consorcios internacionales privados. Esa situación de facto y violenta, se expresa en el endeudamiento externo e interno del Estado, y el desfinanciamiento del Estado, como dos cara de la misma moneda.
7- Esa estafa pretende ahora legalizarse con la aprobación del Presupuesto 2019 .El otro objetivo, ante la inviabilidad absoluta de las cuentas públicas presentadas, es que derivarán en default del endeudamiento tomado. Ante lo cual el sistema colonial presentado en el Presupuesto exige dos garantías:
8 – Para lograr semejantes objetivos colonizadores, la principal estafa planificada es separar el Tesoro Nacional del Banco Central. La segunda es separar al Banco Central del control de los puertos y transporte de mercaderías al exterior.
9 – El Presupuesto enviado sostiene falacias de ocultación planificadas, que no resisten las siguientes preguntas ni demostraciones científicas:
10– El Presupuesto enviado consolida la dolarización de las tarifas del agua, gas , de la energía , sin otra explicación científica que poder enviar dólares a las casas matrices de las empresas que controlan monopólicamente el sector. No es una razón de costos, mientras tenemos abundancia per cápita de AGUA (4tos en el mundo), GAS (7mos en el mundo) y ELECTRICIDAD. Sin contar la solar y eólica, planificadamente frenadas.
> Ver el documento completo (PDF)
Por Héctor GIULIANO (17.8.2018)
En dos años y medio de gestión la administración Macri – por culpa de su Política irresponsable de Gobernar con Deuda sin la más mínima capacidad de repago – ha llevado a la Argentina a un nuevo Default.
Un default virtual o encubierto, porque se sobrevive cancelando deuda que vence con deuda nueva y tomando deuda adicional, pero default al fin: un default que se enmascara con el permanente re-endeudamiento y se silencia u oculta a costa de pagar cada vez más intereses.
Siendo que, en perfecto círculo vicioso, con el aumento de estos Intereses – que son el principal rubro del Gasto Público neto – se genera más Déficit Fiscal y que este déficit se cubre con más Deuda.
Es el Sistema de la Deuda Pública Perpetua en acción – un sistema que rige en el país desde hace 40 años (1976-2018) – y que produce periódicas Crisis de Deuda por impago como la actual, crisis de las que se trata de salir, como ahora nuevamente se espera hacerlo otra vez, con más endeudamiento del Estado.
Y esto – independientemente de la herencia recibida del Kirchnerismo – Macri lo hizo.
DEFAULT DEL TESORO
El gobierno Macri asumió en Diciembre de 2015 con una Deuda Pública – sólo en cabeza del Estado Central – del orden de los 250.000 MD1 y al 31.3.2018 – última información oficial disponible – el stock de la Deuda es de 345.400 MD; es decir, que durante los primeros dos años de gestión la deuda se incrementó en casi 100.000 MD (95.400).
A la fecha, se estima que este endeudamiento Macri puede estar en los 375.000-380.000 MD; y sigue creciendo vertiginosamente:
a) El Presupuesto original 2018 – Ley 27.431 – contempla vencimientos de Capital este año por unos 67.000 MD, que se refinancian en su totalidad – hasta el último centavo – tomando nueva deuda.
b) Este Presupuesto prevé además la asunción de deuda nueva adicional por otros 47.000 MD, lo que eleva el total de la deuda a colocar durante el ejercicio a más de 113.000 MD.
c) A esta masa de endeudamiento se le agrega ahora la toma de más deuda por el préstamo Stand-By del Fondo Monetario Internacional (FMI) – por 50.000 MD, de los que ya se han desembolsado 15.000 – y por el traspaso de la Deuda de Lebac del Banco Central (BCRA) al Tesoro, una deuda que al 31.7 suma el equivalente a 41.400 MD.
Así el endeudamiento Macri a fin de este año más que duplicaría el monto autorizado por la Ley de Presupuesto 2018.2
Con este aumento extraordinario de la Deuda que se está produciendo (un aumento decidido unilateralmente por el Poder Ejecutivo, sin intervención del Congreso aunque con su aquiescencia) crecen más que proporcionalmente los Intereses a Pagar por parte del Estado, intereses que originalmente estaban previstos en 21.000 MD (equivalentes a 406.000 M$, al tipo de cambio proyectado de 19.3 $/US$) pero que ahora están incrementándose aceleradamente en importes y en tasas.
De esta manera, mientras el Gasto Público Primario (sin contar Intereses) está aumentando el año en curso a un ritmo del 20 % (19) los Intereses de la Deuda lo están haciendo a un ritmo tres veces mayor: del 60 % (59).
Los Intereses no sólo son el principal rubro del Gasto Público del Estado Central sino que además explican las 2/3 partes del Resultado Financiero o Déficit Fiscal Total.
Como agravante, según la Ley de Presupuesto 2018 el 30 % de estos Intereses previstos no se pagan sino que se capitalizan por anatocismo, o sea, que se transforman en capital y se abonan así más intereses sobre intereses, que es una práctica sinónimo de la Usura.
DEFAULT DEL BANCO CENTRAL
Al patético cuadro de endeudamiento del Tesoro – que está previsto seguir incrementándolo hasta el 2021 – se suma un estado de situación tanto o más dramático todavía del BCRA, que fue el detonante de la Crisis de Deuda Macri y que llevó al pedido de ayuda urgente del FMI para salvataje del Banco Central por su Crisis de sobre-endeudamiento en Lebac.
Bajo la conducción operativa de Federico Sturzenegger (que fuera mano derecha del ministro Cavallo durante el Megacanje 2001, una operación cuasi-delictiva que le costó al país más de 50.000 MD) el BCRA aumentó en forma financieramente irresponsable el stock de letras, llevándolo de 346.000 M$ a fin de la administración Kirchner (7.12.2015), a 1.2 B$ – al 31.5.2018 – que si se le suman los Pases Pasivos (que son deudas a 1 y 7 días de plazo) por otros 300.000 M$, elevaba el total de la deuda cuasi-fiscal a esa fecha a 1.5 B$.
A fines de Marzo de este año el stock de las letras ascendía a 1.4 B$, es decir, que en poco más de dos años de gestión macrista la deuda del BCRA se había multiplicado por más de 4 veces medido desde el 2015.
Y con ello aumentaron más que proporcionalmente los Intereses a Pagar por parte del BCRA, llegando a superar así los intereses que paralelamente paga el Tesoro Nacional: con tasas del 45 % anual sobre un stock actual de 1 B$ eso significa un pago promedio de intereses superior a los 35.000 M$ con cada licitación mensual para renovación de Lebac (un promedio de 1.250 M$ por día).
Ahora bien, por qué se endeudó en esta forma tan astronómica como gravosa el BCRA durante la administración Macri?
El gobierno tiene el deber de dar explicaciones claras, directas y concretas a la opinión pública acerca de las causas de este sobre-endeudamiento financieramente irresponsable del BCRA (un endeudamiento que el autor de esta nota viene denunciando desde hace años y especialmente desde el aumento extraordinario de su monto y gravedad bajo la conducción macrista).
Nadie bajo la administración Macri – ni en el BCRA ni en el Gobierno – vio venir esta tormenta a la que el presidente hace ahora continuamente referencia?
Nadie se percató de la Bola de Nieve que se iba conformando de las Lebac? Nadie evaluó el altísimo costo financiero que este endeudamiento ruinoso significaba para el BCRA?
Son cosas que sólo se explican por tres razones: 1. La ineptitud de los funcionarios públicos a cargo de las decisiones oficiales, 2. La corrupción bajo conflicto de intereses de gran parte de estos funcionarios, unida a la falta total de transparencia en las informaciones gubernamentales3, y 3. Una combinación de las dos causales anteriores (que sería la explicación más probable).
DEFAULT DEL GOBIERNO MACRI
La Crisis de las Lebac, que aparece como detonante de la necesidad de salvataje del BCRA con Deuda Externa tomada del FMI, constituye una de las pruebas más directas y palpables de la irracionalidad financiera de la administración Macrista.
En efecto, cómo explica el gobierno Macri tal sobre-endeudamiento irresponsable del BCRA y el por qué de su no prevención de la Crisis del Banco?
Se intenta atribuir esta crisis a cualquier factor externo coyuntural – leve aumento de las tasas de interés internacionales, fortalecimiento relativo del dólar a nivel mundial, devaluación de la lira turca, guerra comercial Estados Unidos-China, etc. – antes que reconocer la realidad de causales estructurales endógenas del modelo de endeudamiento sin capacidad de repago del Estado, llevado al paroxismo por la Política macrista de Gobernar con Deuda.
La mega-deuda de Lebac creció descontroladamente bajo la administración Macri por tres razones principales:
1. Por el sostenimiento artificial del atraso cambiario para poder pagar los servicios de la Deuda Externa y seguir tomando más endeudamiento en moneda extranjera sobre la base de una garantía a los acreedores por conversión de la recaudación fiscal, que está en pesos, a mayor cantidad de dólares.
2. Por la elevación a niveles récord de las tasas de interés de referencia del BCRA a los fines de atraer capitales especulativos que ingresasen al país para sostener ese nivel artificialmente alto de reservas internacionales, con lo que se espiralizó el negocio financiero-cambiario del carry trade o bicicleta financiera al amparo de la liberalización total del arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés locales.
3. Por la alianza entre la administración Macri y los capitales especulativo-financieros internacionales (capitales golondrina) que pasaron a ser institucionalmente la base de su estabilidad financiera y política.
Esta dependencia estructural del Sistema de la Deuda Pública Perpetua – la tercera gran ola de endeudamiento en la historia contemporánea de la Argentina luego de la primera etapa del Proceso a fines de la década del ´70 y de la segunda bajo la Convertibilidad Menemista de la década del ´90 – es la que ha llevado rápidamente al fracaso económico-financiero del gobierno Macri, que después de dos años y medio de gestión no puede mostrar un miserable indicador a su favor: Inflación, Tasa de Interés, Tipo de Cambio, Déficit Fiscal, Déficit de Balanza Comercial y Balanza de Pagos, Pobreza, Indigencia, Recesión Económica, caída del Consumo y Desempleo, quiebra del BCRA y nueva Crisis de Deuda del Tesoro.
Con el agravante que, frente a este dramático cuadro de situación, la administración macrista se encuentra empeñada hoy en redoblar la apuesta apelando a la receta clásica de querer salir de una Crisis de Deuda con más Endeudamiento Público: como los Acuerdos de Nueva York 1985-87 de la administración Alfonsín, el Plan Brady 1992-1993 de la administración Menem-Cavallo, la Crisis del Tequila del 1995 y sus contratos Repo con la Banca Internacional, el Megacanje De la Rúa-Cavallo del 2001, la salida de la Convertibilidad con nuevo endeudamiento bajo la gestión Duhalde-Remes Lenicov para cubrir el costo de la pesificación asimétrica con nuevos bonos, el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010 (continuación Boudou) y ahora el nuevo Megacanje en curso Macri-Dujovne-Caputo, dosificado en cuotas aceleradas con ayuda del FMI.
Porque ante la nueva Crisis de Deuda que llevó al fracaso de la administración Macri y a su virtual cesación de pagos los acreedores externos habrían decidido la intervención directa de las cuentas fiscales por parte del FMI para garantizar la institucionalización de esta última oleada de endeudamiento del Estado por partida doble – BCRA y Tesoro Nacional (agregando además a las Provincias) – condicionando así tres puntos clave dentro de las nuevas exigencias del Sistema de la Deuda:
1. Provocar una Devaluación controlada para licuar – expresada en dólares – la Deuda Interna en Pesos (que para el Tesoro es mayoritariamente Deuda intra-Estado) y para licuar el Gasto Público en general, particularmente el rubro Remuneraciones y el Gasto Social por Jubilaciones/Pensiones y Planes Sociales.
2. Garantizar una caída generalizada de los salarios reales que abarate el Costo de la Mano de Obra Argentina y reduzca el poder adquisitivo de todos los sectores de ingresos fijos (incluyendo los del sistema jubilatorio y asistencial) por efecto de niveles de Inflación superiores al ritmo de Devaluación del Peso, lo que a su vez – potenciado con el incremento extraordinario de Precios/Tarifas de Servicios Públicos – lleva a la caída del Consumo Interno y a la Recesión de la Economía Productiva mientras beneficia en cambio la Economía Especulativo-Financiera, cuyos sectores son el sostén esencial del Gobierno Macri.
3. Asegurar la continuidad de la Política de Endeudamiento sosteniendo del gobierno Macri y condicionar también al nuevo gobierno que sea electo en el 2019 – dado que las metas fiscales se comprometen hasta el año 2021 – cuya pieza básica es el traspaso de la Deuda en Pesos que está en cabeza del BCRA a Deuda Dolarizada bajo responsabilidad del Tesoro, lo que aumenta la vulnerabilidad por Iliquidez e Insolvencia del Estado subordinándolo totalmente al cumplimiento de la nueva Política Financiera Fiscal.4
Este esquema financiero, dictado por el FMI pero presentado burlescamente a la Opinión Pública como supuesta Política Argentina apoyada por el Fondo, dista sin embargo de poder llegar a ser cumplido por el gobierno Macri y en ello parece residir la gran incógnita que se está definiendo en estos días.
Porque – dicho en buen romance – de qué se disfrazaba el presidente Macri si no obtenía el apoyo de emergencia del FMI para el salvataje del BCRA a raíz de la mega-crisis de las Lebac, gestada y desbocada por la propia administración macrista?
Más aquí ya se pasa del plano financiero al plano político y las especulaciones en este campo exceden la información y la competencia del autor de este trabajo como para hacer revelaciones y mucho menos pronósticos.
La situación del presidente Macri y de su gobierno es hoy sumamente grave y el país parece estar frente a un escenario con final abierto: ya naufragada la política de querer vender expectativas a falta de resultados concretos, de formular anuncios y metas que no se cumplen – con la Inflación, los Salarios Reales y la Pobreza a la cabeza – de buscar apoyos que no se logran fácilmente en el ámbito partidocrático, sindical, empresario e incluso financiero, y actuando en forma improvisada, por prueba y error, en medio de la nueva crisis financiera y política a la que su gestión ha llevado a la Argentina, el verdadero fantasma que acosaría al presidente Macri no es sólo el de su salida en helicóptero como De la Rúa sino el que sus sostenedores le puedan soltar la mano como al presidente Kuczynski, del Perú.
Las dudas permanecen abiertas mientras el gobierno sigue aumentando la deuda de la Argentina.